3o4 Ci \ N T E U ^ A N I 



to la formola razionale, che risulta dalla inoUi])licazio- 

 ne (lella formola proposta pel suo rcci[)roco, coiiverra 

 die ciascuno de' termini , che soiio atletti da radicale, 

 sia =0, e rimanga il solo termine, die nou e afTetto 

 da verun radicale. JNIctteiido pertauto =0 ciascuno di 

 que' termini si ottengono taute equazioni, una mcno , 

 quanti sono i coellicienii indeterniinati, uno de' quuli 

 resta arbitrario. 



Ha questo metodo il vantaggio, che qnaiido la for- 

 mola proposta ha qualche coppia di radicali,che mol- 

 ti[)licati insieme danno un ])rodotto razionale, la formo- 

 la del reciproco riesce di dimensione inferiore alia di- 

 niensione, a cui ascenderebbe col metodo del AVaring. 

 Ma anch'esso somministra il reciproco non preciso, ma 

 moltiplicato per una formola razionale, quando la di- 

 mensione del reciproco dee essere inferiore a quella del- 

 la formola proposta. Riesce poi in questo metodo per 

 lo pin assai malagevole la determinazione dei coeffi- 

 cienti indeterniinati, e cio forse in grazia del coefficien- 

 te arbitrario, il quale all' ultimo sempre sparisce, e ap- 

 punto perche sparisce mostra di essere superlluo. 



11 metodo del sig. Canonico Saladini ammette an- 

 ch' esso i coefRcienti indeterminaii, ma non ne lascia 

 veruno arbitrario . Vuole che si finga un' equazione a 

 coefficienti indeterniinati del grado , che risulta dalla 

 moltiplicazione degl'indici de'radicali; che quest' equa- 

 zione si divida per la formola proposta, e che nel re- 

 sidue della divisione, che dee essere =0, sia eguaglia- 

 to a zero ciascun complesso di termini alTetti nello stes- 

 so inodo da radicale. 



Questo metodo , che sembrami il piu diretto, rie- 



