dizio, chc 1' aiiiino forma su la sua distanza. Ques- 

 ta parlando a rigore, nella piu parte ahneno de' ca- 

 si non e veduta, ma si bene appresa, percipita . 11 

 2;ludIzio, la percezione accoppiasi e si strettaniente 

 s' incorpora colla visione attuale clie ne senibra di ve- 

 dcr r oggeito la dove il giudizio stesso o sia la perce- 

 zion siinultanea della distanza lo colloca. Pero non e 

 una maniera esatta e rigorosa di esprimersi quella, per 

 cui si dice che iin certo oggetio e veduto ad una cer- 

 ta distanza. Va detto che T oggetto e veduto ed e coii- 

 giuntaniente giudicato o sia percepito ad una certa dis- 

 tanza. ]Ne si reputi gili questa avvertenza una niera 

 sottigliezza: cssa non e tale tosto che per essa sola si 

 comprenda come le leggi della visione sieno indepen- 

 denti dai giudizii su la distanza; ne 1' incertezza e le 

 anomalie di questi vietino che non sieno esse puntual- 

 mente osservate. Ho detto che nella piu parte de' ca- 

 si la distanza non sembra oggetto della vista, perche 

 il faito ne mostra che dentro certi confini ristretti as- 

 sai trli occhi si assistono 1' iin 1' altro e conseutono ad 

 assistere lo spirit© a misurarla con una certa precisio- 

 ne. E' iioto che a grande stento si riesce ad infdzare 

 Mxi anello niirandolo con un' occhio solo, yi si riesce 

 a2;evohnente rivolgendo ad esso 1' uno e T altro occhio. 

 (aj In questo incontro poiche gli occhi manifestamen- 



(a) Basta questo sol fatto, perch^ io mi creda dispensato dalT entra- 

 re nella disaniina del niodo con cui il dotto P. Scarella nel Kidevole aa- 

 siinio di porre in salvo i principj delT ottica d-i^li attarchi delT illustrc 

 Francese avvisa di pctere spiegare il fenomeno, di cui ci occnpiamo. In 

 un suo opusci>lo inserito nel toino quinto tlclP Accademia dcile scieiize di 

 Bologaa egli avverte che a giaiidc stcnio s' iiicontia un iiomo, gli occlii 



