^6o A R A L D I 



parlaiido a riti;ore 1' ogii,euo piu prossimo della rista 

 soiio in esse) le immagiiii formate lungo I'asse dei due 

 tubi e piu vicinainente quelle che forinansi ne' foclii 

 delle due ic'iiti oculari. Del resto niente e tanto chia- 

 ro quaiiio che la distanza, a cui vena concepito I'og- 

 jretfo luiico, nel quale in questo incoritro raccolgousi 

 t|ue' due che abbiani supposd presenti alia vista dipen- 

 dera dal giudizio che Tanimo ne tormera; il qual giu- 

 dizio, poiche Tanimo non puo non percepire un solo og- 

 getto, paleseniente non puo aver forza di raddoppiarlo. 

 L' applicazione di questo caso a quelle a cui Alenibert 

 appoggia la sua opposizione ci si fa incontro spoiita- 

 neamente. Metteudo aucjie da parte la dillcrenza es- 

 senziale che passa e vuolsi ritenere fra il semplice ve- 

 dere e il percepire a una certa distanza T oggetto ve- 

 duto, (bj che e cio che pretende Aiembert? pretende 



(a) Mi esprimo in questa guisa e mi restringo a dJie che altro e il 

 vedere V oggetto ; altro il percepire e 1' appreiidere la distanza dell' og- 

 getto veduto, perche non oso o piu veraiuente non tengo mestieri di va~ 

 lermi del linguai;gio di cui nclla sitnazione iiiia userebbe sCnza veruno 

 scrupolo Porterfield. Questi direlibe die altro h il veder T oggetto a una 

 certa lUstanza; altro il percepire questa stessa distanza. Secondo I'opinio- 

 ne di qucsto grande Ottico pero eiitrambi gli occlu rivolti verso un' ogget- 

 to, lo veegon semplice, perche ciascun d' essi per istituzione di natura lo ve- 

 de dov'i^ ; e concorrendo entramlii a vederlo ncllo stesso luogo non ponno 

 non vederlo semplice. Mi giova prescindere da qnesta opiiiione senza n^adot- 

 tarla ne rigettarla. Me certo non giungono a convincere die sia erronea le 

 difficolta oppostcle dalVacuto Reid, col qual confesso che quasi su questo sol 

 punto non mi trovo in tutto d'accordo. Pretende questi die al veder sem- 

 jilice non possa dirsi nccessaria nna percezione , in cui si sj)esso e si age- 

 volmente s' introduce Tinganno. Ogni alibaglio che cominettasi nel giudi- 

 care dclla distanza a parer suo raddoppicrebbe 1' oggetto, il che non si 

 vede che accada . A questa eccezione risponderebbe lorse Porterliled che iu 

 essa rinchiudesi uu sottile equivoco; sottile si iaa"upa tauto cLe dove»&e 



