470 A 11 A L D i 



Ma e omai tempo di coiigedarsi dal sig. d' Aleni- 

 bert, e di chimlere im' esame che potrebbe lusiiigarsi 

 di aver soddisfatto all' obbligo iinposto alia memoria 

 pre^ente dal siio titolo, giucclie si e doviuo spargervi 

 per entro qiialche rillessioiie appartenente alia teoria 

 psicologica della visione. Beiiche delle rillessioni di tal 

 natura da me impiegate oso pur lusingarmi che I'ottica 

 riiorosa non rifmti d' ammetterle riel fondo reale e so- 

 lido ch' essa possiede. Avverto cio perche non so mi- 

 ca se lo stesso si avveri delle idee tutte psicologiche 

 con cui vieue a di nostri esposta quasi comunemente la 

 nientovata teoria . In questa qual la incontro (in ne* 

 trattad elementari di fisica mere congetture ragionevoli, 

 se vuolsi, ma niente piu, spacciansi come dommi e ve- 

 rita dimostrate. I teorici la piii parte postisi sotto le 

 insegne del famoso Barchelei e adottandone i princi- 

 pj inetafisici nell' assoluta loro purezza si mostran per- 

 suasi che 1' occhio sia sfornito di qnalunqiie mezzo on- 

 de giudicare delle distanze, delle quali anzi aflermano 

 che non ponno entrar nel novero delle percezioni vi- 

 sibili. E in realta, dicon essi tenendo il linguaggio del 

 loro maestro, le particelle lucide che succedendosi in 

 retta linea formano un raggio quahinque, nel giugne- 

 re a percuotere il fondo dell' occhio e un punto di que- 

 sto ponno al piu al piu risvegliar nell' animo la per- 

 cezione del punto visibile da cui partono, ma non gia 

 della distanza di questo; giacche 1' impressioue e con- 

 seguentcmente la percezione e palesemente la stessa, 

 qualunque sia la lunghezza della linea descritta dalla 

 particella lucida, o sia la distanza dell' oggetto veduto. 

 Barchelei si mostra cosi coavinto della robustezza in- 



