)( -^I'V )( 



Cincvrn insert In fjitesti stessi nnnnli una sun risposta, 

 la quale per I' una parte pofrcbbe a inluno parcrc ro- 

 bnsta , nientre per /' altra non senza qnnlchc sorpresa 

 rhnansl luttavia senza replica. 



(Pag. XXIX. Lin. 3) Ax^ solo nclla iiuuiginc Jisica 

 sopra i colori ci si Ja toccare con ma/io non essere 

 V occhio , qual lo ininiaginava V Eulero , una strumen- 

 to acromatico : ma la nuova prova recntane non e die 

 una conferma e illustrazione dl quella non, meno ro- 

 busta, con cui gid tempo nel terzo tonio della Socie- 

 td Italiana it nostro illustre Collega sorse il primo a 

 combattere la supposizione del sommo Maternatico sidz- 

 zero. Intorno a die per un fenomeno singo/are quasi, 

 non e inutile d' osservare die /' Eulero , coniecdie par- 

 tisse da un duto meno die giustu, e prendesse inoltre 

 (jualdie altro nbboglio, indovino nondimeno il rimedio 

 e segreto , onde togliere ai canocdiiali un vizio da 

 Neuton didiiarato immedicabile. Ma do niettendo da 

 parte, h nieglio in vece osservare die il diritto di prio- 

 ritd compete a I nostro Fisico per ogni titolo. Non cer- 

 to valgono ad indebolirlo i meri dubbii e privi del ca- 

 rattere di prove dirctte mossi all' Eulero dal celebre 

 Dalembert. D' altra parte gli argomenti piii fondati 

 die contro la mentoiata prerogativa dell' occhio leggon- 

 si presso il sig. Blair nelle 1 ransazioni cdimburgliesi 

 furono dl qualdie anno preccduti dalla pro^a pur ofa 



