)( XLVI )( 



citata inaerita nelle Mcmorie delta Societa Italiana. 

 Noil si ^ crcduto inutile conic di toccave di volo net 

 Uiscorso, cosi di ripetere alquanto pid estesamente in 

 questa nota an fatto appartenente all' occliio e alia 

 teoria quanto niuii' alcra iniponantc , delta luce e del- 

 la i'isione. II perclie si pena alquanto a comprmdere 

 come accada die libvi anche recentissimi, quail riferisca' 

 no nudamentc il ragionamento dell' Eulero , quail si 

 mostnn disposti a crede/io giusto. Eppure a renders 

 agli aucori loro sospetto alcun poco il supposto privi~ 

 legio delL'occliio bastava forse una rijlessione assai sffin- 

 plice. De' canocchiali acromatici e nolo die I' arteji^ 

 ce per sole to e contento di correggere il vizio della len- 

 te obiettiva. Ei si crede lecito di trascurar quello, co- 

 mecdie lasciandolo senza rimedio, reale e inevitabile , 

 aella oculare: ne in cib non ha torto interaniente; glaC' 

 chh pel breve tragitto dt' raggi, la separazione di que- 

 &U cade entro i Umiti die /' occhio pud soffrirla inipu- 

 nemente e senza die attorno all' o<rgetto vediito coni- 

 pnnscano [range vario-colorate . Il fmomeno in fatti, 

 sia I ocdiio o non sia fornito della mentovata prero" 

 gativa , pare die non ammetta die quest' uriica spiega- 

 zione; la quale con segue ntemente pub applicarsi a quel- 

 la tenue divisione qualunque die i raggi soffrono per 

 avvcntura ncll' nrtraversare gli uniori dell' ocdiio. Po" 

 tra durique questo fur senza comodamente della fucol- 

 tu di riunirc i ra^gi ; e la natura die non fa nulla 



