2l3 V E N I N I 



quail cio potesse ottenersl con un' osservazion attuale, 

 e non senza difficoka nell' esecuzione. Ne da quelle, 

 clie Bouguer e la Condamine fecero al Peru, e Maske- 

 lyne in Iscozia si puo dedurre alcuna regola da ap- 

 plicarsi ai casi particolari. 



Quando il Cassini, per esempio, da CoUioure pre- 

 se r angolo d' altezza della torre della Matelotte egli 

 aveva alle spalle il mare ed a fronte i Pirenei; 1' at- 

 trazioii de' quali deve superar quella delle acque del 

 Mediterraneo, e puo aver un rapporto sensibile al- 

 ia totale attrazion della Terra. Ma la quantita del- 

 la deviazione, che quest' attrazione puo cagionare e 

 affatto incerta. II Sig. Maskelyne 1' ha trovata di 5", 8 

 al monte Scheallien. Supponeudo (ma sol per dare un 

 esempio della correzione, che dovrebbe farsi all' an- 

 golo d' elevazione, non perche la supposizion sia pro- 

 babile ) che l' attrazione de' Pirenei a Collioure fossfe 

 doppia di quella del monte di Scozia, mettiamola di 

 12 secondi. In tal caso 1' angolo d' altezza osserva- 

 to debb' essere accresciuto di 12", e portato ad S^ 27' 



ji .^- C 

 22". Da questo cangiamento viene =40^46' 19"; 



e ^ = 81° 3o' 19". Calcolata con questi dati 1' altez- 

 za si trova (7^ = 3271759, 17; e DB=: 629, 17 in 

 luogo di 328,43; cosicche alia supposta deviazione 

 di 12" corrisponde uell' altezza un accrescimento di 

 I di tesa. 



Fatte le supposizioni medesime pel monti Cani- 

 gou e S. Bartolomeo, e con queste calcolate le altez- 

 ze loro , troverebbesi quella del primo accresciuta di 



