SECUn O DELl'eSAME DEI.LA TEORIA DI JUA.N 333 



to appunto 25 piedi in circa, quando col calcolo del- 

 la m d b . d e . u sin P si ottengono, per la velocita. 

 del vento, i lo piedi al secoiido. 



92. Osservazione 5". Con ragionamento simile a 

 quelle della Osservazione terza si comprendera facil- 

 mente che anclie Tesperienza delle navi potrebbe di- 

 mostrar tutto al piu, cbe la percossa, e la resistenzu 

 obbliqua non sia proporzionale al quadrato del seno, 

 ma non gia cbe la percossa o resistenza diretta non 

 s'abbia da espriinere con I'ordinaria formula indb.dcu\ 

 piuttosto che con la Juaniana m d b . d ^ . u y/ i- 



Cakolato cosi V urto del vento come la resisten- 

 za deir acqua con la formula ni d b d e u sin!^ P tro- 

 vasi che per far percorrere alia Nave 7 ' miglia alTo- 

 ra abbisognerebbe al vento una velocita di 17 piedi in 

 circa al secondo. Ora se con la formula nidb-d^ u sin^<p 

 si ottengono per la velocita del vento 110 piedi, e 

 con la m d b . d i . u sill' tp 17 in circa, vi sara neces- 

 sariamente una potenza per esempio n del seno tra 

 la seconda e la prima per cui la formula m db.di a^ 

 sin" (p ci porgerebbe pel valore della velocita del ven- 

 to, appuuto come fa la formula di Juan, 25 piedi al 

 secondo. Cio posto se I'esperienza delle navi concor- 



dando con -^m d b . d ^ u . \/ t sin <P si vuole che di- 



mostri che 1' urto diretto debba esprimersi con 



- mdb.diu v/T, e 1' obbliquo con - mdb.de. u\/ ^ sin <P 



e manifesto che la sperienza stessa potendo corri- 

 spondere egualmeiite bene anche alia formula 

 T. II. F. 11. 4a 



