346 



V E N I N I 



— posto qui sopra, ella risulta =9", 76; e quindi I'al- 



tezza vera insensibilmeiite diversa dall'apparente e di 

 tese 433 o di piedi 2598. La livellazione ne die soltan- 

 to 2584; onde la differenza fu di piedi 14. Affirtche la 

 misura geometrica fosse d' accordo colla livellazione, 

 Tangolo dell'akezza apparente dovrebb'essere = 12° iS' 

 40" in luogo di 12" 19' 33", 09, cioe minore di 3' 53". 

 II De LnC;, non avendo alcun dubbio intorno all'esat- 

 tezza deir angolo osservato, attribuisce l' eccesso del- 

 la misura geometrica alia rifrazion sola. Ma, se cio 

 fosse, la rifrazione avrebbe dovuto accrescer 1' angolo 

 deir altezza vera di 233 secondi, cioe quasi del dop- 

 pio deir angolo al centro, che fu di 124", 67. Tanta 

 rifrazione, essendo assolutarnente contraria a tutte le 

 osservazioni, io credo, che I'errore stia pressoche in- 

 teramente nella misura delT angolo d' elevazione. 



La diversita de' risukati delle misure geometriche 

 e delle livellazioni determine il sig. De Luc a rinno- 

 vare quest'ultime. „ Noi trovammo, dic'egli, alcune 

 „ diflerenze {tra le due livellazioni) nelle stazioni in- 

 „ termedie, il che solo bastava a render utile la se- 

 „ conda operazione. Ma ne fummo piu largamente 

 „ ricompensati quando trovammo nella sonmia totale 

 „ la sola differenza di dieci pollici e mezzo. Tutte le 

 altezze, alle quali io ho osservato il barometro pos- 

 son dunque considerarsi come determinate con tut- 

 ta la possibil precisione. 



Se la precisione nella misura di queste altezze 

 sia tale quale il sig. De Luc la suppone e cosa in- 

 certa ancora; ed io avro altrove occasion di parlar- 





