DAS SctENClAS DE LlSBOA. f^ 2p 



racidade do segundo (i), estando ainda era Agosto do mesmo an- 

 no D. Raymundo cora o governo de Portugal (2), O testemunho 

 do Livro fidei não prova o que o A. ^uer, clle somente diz : Co- 

 mlteque Henrlco simul concordantlbus ; e se esta concordância de- 

 notava dominio, porque razáo o A. não dá domínio ao mesmo Se- 

 nhor na Hespanha, quando interveio nO Instrumento de privilegio, 

 que D. Affonso VI. deo ao Mosteiro de S. Servando* Porque iiie 

 não dá também o dominio de Leão ^ por haver assignado na confir- 

 mação dos privilégios da Sé da mesma Cidade? (;;) Convindo po- 

 rem cm que o Senhor Conde concorreo na eleição de S. Glraldo 

 para Arcebispo de Braga , não cOnCordo em que ella Se fizesse de- 

 pois de 29 de Novembro de 1095" , porque já se faz menção do 

 Governo deste Arcebispo n'lium3 doação ao Mosteiro de Paço de 

 Sousa ^ com data de 30 de Julho do mesmo anno (4) ; e não se fa- 

 zer aquelle contracto de 29 de Novembro com o Arcebispo^ não 

 he prova decisiva de que ainda não estivesse eleito, pKjis podião oc- 

 correr motivos particulares para antes se celebrar como Arcediago. 



A R T I Q o V. 



Em que forma se deo Portugal ao Senhor Conde. 

 No Cap. p. 



Extracto. 



Duas cousas se deuem examinaf nesta matéria. A primei' 

 Ya em qtie forma foy concedida a doação, A segunda de que 

 modo possuirão o keyno de Portugal o CoHde Lóm Henrique .... 

 Quanto á primeira julga nada se poder decidir pela fal- 

 ta da doação , e do tcstameilto de D. Affonso VL E quan- 

 to i segunda deve considerar-se o tempo, que decorreo 

 desde a entrada do Senhor Conde no Governo até á morte 

 do Monarca Hespanhol , e aquelle desde esta epocha até i 

 morte do Senhor Conde. Quanto ao primeiro , o Arcebispo 

 Dom Rodrigo affirma que elle acudia ás Cortes, se bem que 

 T. XL P. n. M pou- 



(I) Art. 1. do Kxaine 1. na P. 1. 



(3) Num. 97 do T. 3. das Dissert. Chronol. 



(3) Dissert. Cliroii. T. 3. K. 115. 



(4) Idem 95. 



