íji ME^^â«ti<s 0A AcASiíilj* Real 



Notas. 



Como o A. segue a opinião mais commum sem produzir pro- 

 va alguma , que a verifique , fica em seu vigor o que contra ella já 

 Sè diíse (is Ha erro porém no Bflfio dâ edificação, por quanto 

 fíê\^ ainda nvío erá nascido o Senhor D. ^Afonso Henriques (i), e 

 assim mais hiiiVia prtjva da Futilidade da opinião; a qual se augtncn- 

 ta ainda mais pela tradiçno dos habitantes de Carquere , os quaes 

 contáo ser a Ermida da Senhom anteriof a estes factos , e a Ima- 

 gem da Mãi de Deos ahi venerada com frequência de povo pelos 

 frtídigioSi que se lhe attribuião (3). 



Artigo VIL 



Estabelece o Senhor Conde Monges <ia Charidade 

 em S. Pedro dfe Rates. 



extracto do §1. ío. no Gap, 13. <í* Liv. 6. 



Òepois ãe àèsfrnião o Mosteiro, e Igreja de í. feàro âè 

 Rates na perda dè Espanha pclJo furor dos Mouros , o pritfrei- 

 ro que tornou a restaurar esta Igreja , e Mosteiro foi o Conde 

 Dom Henrique tanto quê foi Senbd- dè Portugal , o qual poz 

 nelle Monges da 'Chdfiàaãe , què trouxe dè frança. 



Í^o'tas. 



Já sê tratou Je^stâ Doação {4) , más no documento que "Bran- 

 dão produz se não èhcòntrà menção aê Mosteiro, Facinius car- 

 tam . . . de illa Ecclesia , qua vocitatur Hancti Petri de Ra- 

 tes (5"), e se o Senhor Conde reformasse o Mosteiro, certamente o 

 diria quando declarou que erguera a Igreja desde os alicerces. Se 

 o Séiibor CiMde xronxtee cortísigo Monges da Charidade^ e os 



qui- 



(1) Art. 2. §. 5., e Art. l.-e 2. do .§.1, uo€iy).3. do Exame 5. P, 1. 



(2) Xrt. Í6. cio Eicahie 9. í. 2. DivIsSo Í2. 



(3) StiUtitHrh Mariaiio T. 3. Tít. 2. do LiV.. 2. ^ ^)ag. 147» 

 <4.) ^rt. 13. do Kxtfíne 9. uh V. -2. Divieôo 2. 



(5) Maiarq. "Lusit. Cap. 23 do Liv. 8. ua f. 3. 



