140 Memortas da Academia Real 



do mencionado Varão e seus filhos eia-lhe necessário pro- 

 var que os túmulos lhes pertencião ; e por isso declarou 

 aquella parte da construcçao destinada a provar quem erâo 

 os sepultados : Fr. Leão de S. Jhomaz devia ter igual refe- 

 rencia , huma vez que contava a Historia particular do 

 Mosteiro de Paço de Souza. Como aliás desde o anno de 

 15-35: não podia occorrcr mudança ou alteração nos túmu- 

 los , de que se não podesse alcançar noticia por estes dous 

 Escriptores coevos ou quasi coevos , fica fora de toda a 

 duvida que os moymentos do Século XVI. são os túmulos 

 do Século XVI. , e por consequência que os actuaes mo- 

 delos das Estampas I. e II. pertencião áquelles moymea- 

 tos , e contão de duração certa 325 annos. 



10. 



Os Monumentos são anteriores ao Século XIV. 



Se acreditarmos a João de Barros (a) e a Damião de 

 Góes (b) não foi Duarte Galvam o primitivo Author da 

 Chronica do Senhor D, Affonso Henriques , mas sim o apa- 

 rador da linguagem em que Feniam Lopes a escreveo du- 

 rante o Governo do Senhor D. Âffonso F. {c) , mas como 

 elle foi Secretario do Senhor D. Duarte (d) pôde alcançar 

 noticia das cousas acontecidas no Século XV. e não he 

 de presumir que elle fallando dos tumules, como se disse 

 no § antecedente, calasse a sua nova fabrica, se ellcs fos* 

 sem construidos naquelle tempo em que clle viveo , e por 

 tanto os túmulos já vinhão do Século antecedente pelo me- 

 nos. Alem de que apedra sepulchral ^.° 3. di Estampa U. 

 contendo a inscripção doSugeito sepultado com a designa- 

 ção 



(a) Década 3. L. 1. Cap. 4. 



(i) P. 4. Cap. 38. da Chron. de D. Mauoel. 



(c) Faria e Sousa Epitome no Prologo do T. 2. parte 3. 



(d) Summaiio da Bibliotheca Lusitana T. 2. a pag. 17. 



