íjz Memorias da Academia Real 



tacão o continuou o Snr. D. Jffomo 1. , suas Irmãs , não 

 excedendo o tempo do Síir. D. Sancho 1. {à) : sendo esta 

 pois huma' formula Diplomrtica, que força pôde dar á con- 

 jectura do Auctor para provar que não houve discórdias 

 entre o filho e a Mái ? Os Escriptorcs que impugnarão a 

 opinião de Dttarte Nunes , rractáião este argumento com o 

 desprezo que elle merecia , c na verdade elle abona pouco 

 a critica e a Lógica de seu Auctor. 



Prova terceira. 



Silencio do Arcebispo D. Rodrigo Ximenes. 



Continua Duarte Nuner, Outra prova manifesta de ser 

 falso o que se diz do dito cazamento e prizao he o que escreve 

 D. Rodrigo Ximenes , Arcebispo de Toledo em sua Cbronica 

 dos Reis de Hesp/mha , na qual falando nas couzas dos Reis e 

 Rainhas de Portugal^ não tracta couza alguma do cazamento e 

 prizão da Rainha D. Tareja , falando nelJa e suas filhas . . • (^) 

 Gaspar Estaco ja resviondeo a este argumento dizendo, 

 que os Escriptores nam dizem tudo , mas nem por isòO negao 

 o ^ nam dizem. Qiianto mais q a fé da historia de Portu- 

 gal^ nam pende da de Castella, nem de outra forasteira (c). 

 E posto que Rodrigo Ximenes escreveo no anno de 1242, 

 e por tanto mais próximo ao objecto em questão ; com tu- 

 do o seu silencio não prova o contrario , muito principal- 

 mente porque elle tractou das couzas de Portugal somente 

 por incidência , c summariamente ; et ut Genealogia Regum 

 Portugali<e seriem texeremusy a propósito divertimus (d) , e es- 

 te propósito não admitte particularidades , ainda mesmo 



pon- 



(a) Dissertações Chrouologicas pelo Sfir. João Pedro Ribeiro , T. 3. 

 Append- 9i e Áfldltamentos ao T. 4. P. ]. 

 (6) Chronica citada a pag. 74 e 75, 

 (c) Varias antiguidades de Portugal § 3. do Cap. 23. 

 íd) De rcbus Hispânia; L. 7, Cap. 6. 



