i66 Memorias da Academia Real 



cofo para o satisfazerem , e pagarem com as vidas , nao que- 

 rer D. Affonso Henriques convir tia tregoa , que ellc em seu 

 nome promettera . . . {a) 



Mas Damãa Antenio reproduzindo a proposição de Daar- 

 U Nunes transcripta no §. 2. deste Capitulo, nada mais ac- 

 crescenta , e por isso não carece este argumento de outra 

 resposta , que a escripta no mesmo §. 2. 



Prova primeira. 



Eu entro , diz o Auctor, nao só a confutar o chamado 

 casamento , mas cada htima das suas chamadas consequências , 

 cem provas e razoes , que posso dizer não forão tractadas até 

 agora por algum dos nossos Escriptores {h) ; c passando ás 

 provas particulares, escreve : Em quanto ao casamento da Rai- 

 nha com o Cotide Trastamara , fonte de todos os outros erros, 

 a sua insubsistência foi bem convencida pela severidade do Dou- 

 tor Brandão , . . . . pelos nervosos argumentos de Duarte Nunes 

 de Leão . . . . e pelas razoes concludentes de D, José Barbosa , 

 produzindo porem cm prova testemunhavel a doação a D. 

 Hugo, Bispo do Porto, a piedade religiosa da Senhora Rai- 

 nha , e a harmonia cm que vivia com seus filhos, que se 

 presavão de ser filhos delia (í). jllem disto eu tenho visto 

 muitas Chrmticas de Castella , e a respeito do pertcndido casa- 

 mento , só encontrei algumas sempre com a resalva , de que se 

 dizia , e as mais o calavão. Se tal casamento fosse certo , não 

 seria um dos mudos o Arcebispo D. Rodrigo . . . que o mettes- 

 se no escuro .... Dos nossos Portuguezes jd ha mais de dous 

 ^ecuks só se lastimarão das imposturas Duarte Nunes, e ain- 

 da mais o nosso insigne JçÕo de Barros (d), 



Ain- 



(a) Hittoria geral de Portugal por Damião Ântooio de Lemos , T. 

 2. Cap. 5. a pag. 375. 



(J) T. 2. Cap. 6. a pag. 395. 



(c) T. 2. Cap. 6. a pag. 405. 



(d) Idem pag. 409. 



