DAS SciENCIAS DE LlSBOA. 167 



Ainda que Brandão tractou a questão do casamento da 

 Senhora D. Theresa com severidade , com tudo não a dco 

 por decidida, como quer Damião António , porque se ex- 

 pressa a este respeito assim : Com tudo tenho por mais pro- 

 vável que a Rainha não casou segunda vez (a) , c o que he 

 mais provável não faz prova completa. Aos argumentos 

 nervosos de Duarte Nunes ja se respondeo no §. 2. do Cap, 

 3., c pelo que pertence ás razões concludentes de D. José 

 Barbosa responde não menos concludentemente António Pe- 

 reira de Figueiredo dizendo : Eu prescindindo da fe que me- 

 recem ou não merecem as escripturas impugnadas por Barbosa , 

 prescindindo taõbem da auctoridade do Conde D. Pedro , que no 

 titulo VIL reconhece este segundo casamento . . . tenho-o por in- 

 dubitável y e . . . (b). He innegavel pela Historia Compostellana 



Livro 3. Cap. 24 He innegavel pela Cbronica de El Rei 



D. Affbnso VIL o Imperador Livro 1. Num. 2. . . . He inne- 

 gavel por outro documento coetâneo , que do Livro dos testamen- 

 tos de Santa Cruz de Coimbra produz Brandão no Livro IX. 

 Cap. IS..', {c). Testemunhos todos coevos, e que tem 

 maior força com os allegados por José Auastasio de Figuei- 

 redo (d), e pelo nosso sábio, e infatigável Consócio o Snr. 

 João Pedro Ribeiro (e) . Ficão pois por estes testemunhos 

 delidos os argumentos e provas, com que o Auctor se per- 

 suadia que era falso o segundo casamento da Senhora D. 

 Theresa. 



Y ii Pro- 



(a) Moiiarq. Ltisit. P. 3. L. 9. Cap. 15. 



(h) Elogio dos Reis de Portugal Nota 5. a ElRei D. AíTonso I. a 

 pag. 288. 



(c) Dissertação 15. no T. 9. P. 1. das Memorias da Academia a 

 pag. 29G. 



(d) Nova Historia da Ordem de Malta P. 1. § 13, e nota 11. 



(e) Dissert. Chroiiol. T. 1. Dissert. 4. a pag. 151 , e vários numeres 

 no Appendix 9. T. 3. 



