iS» Memorias da Academia Real 



Entretanto também Fr. Bernardo de Brito , que na Chro- 

 nica de Cister tinha posto em duvida este casamento^ depois 

 nos Elogios dos Reis de Portugal , tratando d' ElRei D, Jf- 

 fmso Henriques , disse que o tal casamento era buma cousa 

 certa ^ e qnasi infallivel (a). 



A' vista pois do que se acha expendido neste Factf 

 segundo se deve deduzir : que o segundo casamento da Se- 

 nhora D. Thereta com o Conde D, Fernando Peres era de 

 toda a notoriedade na epocha , em que elles ambos vive- 

 rão , como consta dos Documentos i. , 2. , 3. , e y. , pe- 

 los quaes se fazem perspicuos os Documentos 4. , 6. , 7. , 

 8., p. , c 10., para se lhes dar a sua legitima interpreta- 

 ção : que este segundo casamento teve o mesmo credito 

 entre os Chronistas Portuguezes até ao anno de 1600, em 

 que Duarte Nunes o combateo , por quanto Barros so de- 

 clarou a sua opinião. Qae força pois de provas se não ca- 

 recia para fazer reputar por nuUa huma opinião , que por 

 quatro séculos foi adoptada constantemente pelos Escripto- 

 res Nacionaes , e conservada na tradição ? Houve na ver- 

 dade quem ousou combater este seoundo casamento com 

 razões somente de congruência, mas estas julgo bastante 

 delidas nas Provas 1. , 2. , 3. , 4. , e y. do §. 2. , e Pro- 

 va I. do §. 5. no Cap. 3. desta Memoria; e por tanto fi- 

 ca na sua antiga posse a opinião do segundo casamento. 



Figueiredo conta entre os oppositores ao casamento , 

 <:onno vimos , a dous Varões conspicuos , mas ahi mesmo 

 também refere , que nenhum dos Criticos acima referidos , 

 virão , nem poderão ver a Historia Compostellana , havendo 

 a mesma razão a respeito da Chronica de Aff'onso VII. , pos- 

 to que Barbosa ja poderá ver esta, e por isso lhe fez gran- 

 de embaraço para acreditar no segundo consorcio a irregu- 

 laridade do modo das a&signaturas do Conde nas Doações, 



4^) DisseiL 15. por A. P. de Figueiredo no T. 9. das Mcmerias tiçc 

 Academia P. 2. a pag. 2Sra. 



