— 58 — 

 dei metodi di prepararle o di nmitipolarle ^ venga inserito Ira (jiiclll 

 die sono raccoiiuuulati nei Congressi italiani^ alla (|iial domanda il Pre- 

 sidente, per quello eJie lo concerne, ben volentieri aderisce. 



Ha in seguito la parola T ing. Cusi , il ({iiale fa conoscere alcune 

 sue sperienze eseguite specialmente sui nostri canali navigabili coi gal- 

 leggianti semplici, con corpi specificamente equipesanti all'acqua e col- 

 locati a varie profontlitù nella medesima, e col galleggiante composto 

 modificato in modo che si potesse conoscere se quel diametro della 

 palla superiore, il quale riesce al punto in cui alla medesima si at- 

 tiicca la funicella, rimanga o no verticale durante il movimento dello 

 strumento. Dalle quali espei-ienze egli crede poter dedurre che tutti i 

 fili aquei corrispondenti ad una medesima verticale posseggano un' uguale 

 velocità. Desci'i\e in seguito altre sue .sperienze dirette a determinare 

 come varii la velocità media di un'ac(|ua corrente equabilmente in un 

 alveo a sezione rettangola al variare della sua altezza sul fondo. Pre- 

 parati nove rigagnoli di uguale portata, ne riceveva a libera caduta 

 r efflusso in uno stesso canale, e notava l'altezza dell'acqua in una data 

 sezione del medesimo allorché uno, ovvero quattro, ovvero nove riga- 

 gnoli \\ immetteva. Li queste sperienze ed in altre istituite sul Chiese 

 in iscala più grande, egli trovò essere i quadrati delle altezze della cor- 

 rente proporzionali alle portate della medesima, e per conseguenza la 

 velocità media pi'oporzionale alla semplice altezza: il che costituisce la 

 nota regola stabiUta dall' ah. Castelli. 



Il prof. Vincenzo Amici osserva fra le altre cose come varii au- 

 tori, e segnatamente il Venturoh, abbiano già dimostrato quando nel 

 moto delle acque si verifichi presso a poco la legge del CasteUi, quando 

 quella del Guglichnini, riferendosi questa alle rapide correnti e quella 

 alle lente. In quanto poi alla prima serie di esperienze dell'autore, gli 

 domanda quale fosse la celerità nel canale in cui esse vennero eseguite, 

 perchè , se piccola , l' istrumento avrebbe potuto non avvertire le mimme 

 diiferenze (fi celerità alle v-arie altezze. Sorta una chscussione tra l' au- 

 tore e gli ingegneri Possenti, Michela e Staurenghi, i quali non con- 

 sentono col primo rispetto a molti particolari riguardanti gli accennati 

 sperimenti, viene il Vice-Presidente cav. Mossolti a conciliare la dispa- 

 ri tii ilelle opinioni giu(hcandola dipendente dall' averli eseguiti in canali 

 pe' quali la teoria può accordarsi coi lisullati del sig. Cusi, il che per 



