— 94 — 



5." Un tratto di terra anche assai esteso ed interposto lia due 

 (liscili di rame del diametro di due decimetri, imiti col mezzo di fdi 

 metiillici alle lamine componenti una coppia voltaica, oppone al trascor- 

 liinento della corrente che da questa sviluppasi una resistenza maggiore 

 eh quella di un filo di ferro del diametro di millimetri t,2 ed avente la 

 stessa lunghezza. 



6." Tale resistenza ihminuisce coU'aumentiire la superficie dei dischi 

 o delle lamine che si sotten-aiio. Con una superficie di 12 decimetii 

 quadi'ati essa eguaglia la resistenza di un filo di rame di una lunghezza 

 uguale a ({nella del tratto di terra, e del diametro di un mezzo milli- 

 metro: per conseguenza il numero ótOOOO è il coelliciente della resi- 

 stenza della terra rispetto al rame. 



Poscia il prof. Magrini rende conto delle sperienze del cav. Mat- 

 trucci mostrando in ordine ai fatti precedenti la ragione per cui col- 

 1" intermetlio della terra la corrente diventa più intensa. — Quanto al- 

 l' idtima conclusione del cav. Matteucci circa la proprietà che avrebbe 

 la terra di non esercitare vermia resistenza, ma anzi di diminuire quella 

 del filo, egli nota che ad essa è in opposizione quell' esperimento dello 

 stesso fisico pisano, in cui trovò che la resistenza delle lamine e della 

 terra equivaleva a quella di 469,22 metri del suo filo di rame. Li (pianto 

 poi all' osservato aumento , crede egh esser provenuto dall' avere il 

 cav. Matteucci ommesso di ehminare la corrente tellurica summenzio- 

 nata, la quale riuscendo cospiiante con quella della pila, doveva pro- 

 durre un aumento nella de\iazione del giilvanometro senza che debbasi 

 per fpiesto ricorrere alla idea eh una resistenza negativa. Il prof. Magrini 

 descrive gU sperimenti che ser\-irono a porre in evidenza questa causa 

 di errore, de' quali è fatto discorso nel rapporto della Commissione. 



Apre la discussione il prof. Orioli col proporsi (in conformità di 

 quanto venne in mente , senza saputa l' uno dell' altro, anche al prof 

 Gherardi eh Bologna, come appare da un brano di lettera del mede- 

 simo che egli legge alla adunanza) di spiegare i risultati si degU espe- 

 rimenti del cav. Matteucci che di alcuni tra (juclli del prof Magrini. 

 A tale edelto egU osserva non essere dimostrata per 1' esistenza della 

 corrente elettrica la necessitìi di un circuito chiuso; anzi, ostare ad essa 

 alcuni fatti: essere solamente necessarii, una forza che disequililwi l'e- 

 lettrico, una fuiitc clic lo souiiuinistri senza impoxeiire. un ricettacolo 



