— 235 — 

 sono i progressi che fanno i fanciulli poveri nelle arti e ne' mestieri , 

 e che neppure si ha deU' istituto tecnico dell' Ahlini in Bologna quel 

 fruttuoso profitto che (hi alti-i si accennava in una delle precedenti 

 adunanze. 



Il prof. Maiocchi soggiunge non aver egU, parLuido dell'istituto 

 Aldini, voluto fiir cenno del suo attuale successo 5 solo avere notato i 

 nieto(U da lui stesso consighati, perchè l'istruzione non si disperdesse 

 in tropjio astratte gencralit;i . ma si concentrasse in poche proposizioni 

 scientifiche di una pratiai ed inimechatii apphcazione. 



II principe di Canino prende parte alla discussione, osservando poter 

 egli porgere alcune soiiunarie nozioni intorno allo slitto dei fanciuUi oc- 

 cupati nelle manifatture stabihte nella cittìi di Roma e nelle cilUi vicine, 

 riserJjandosi a convalidare, ove .sia d'uopo, queste notizie con una serie 

 ordinala di fatti statistici. 



Nota egh che quella centnJ parte d'Italia è forse la più misera 

 in pimto di manifatture , eppure può dirsi la più ricca in punto alia mo- 

 ralitìi ed al ben essere delia classe operaia. II genere dei lavori non mai 

 soverchi, il vitto bastevole, ed un cert'agio di vivere, fanno sì che anche 

 il piccolo operaio si trova in una contlizione eh vero coiaforto. Dice non 

 co.sì averlo egli trovato in Ingliiltcrra, dove conobbe la estrema miseria 

 dei figU degU operai, ed anunirò gli sforzi di Roberto Owen per con- 

 correre al loro mighoramento. Tra le manifatture degh Stati pontifici, 

 in cui gh operai sono assai bene tratUiti, distingue la fabbrica del Gu- 

 gUehiii in Roma, e quella del Panciani a Spoleto. Non invidia quinch 

 l' Ingliiltei-ra perchè comperò a prezzo di sangue la sua potenza indu- 

 striale, e si consok deUa miseria delle manifatture romane, perchè non 

 (hstrusscro il vero ben essere degh operai. 



L' ing. Luigi Cattaneo dà lettura di mia sua memoria mtorno al- 

 l' importanza dei prati eli nuircita ed al loro perfezionamento. Premette 

 avere alcuni agronomi a torto avvisato essere il foraggio prodotto dai 

 prati a marcita meno opportuno pel bestiame sì da lavoro che da latte, 

 e valer meno jjer la sua nutrizione delle raihci tuberose. Osserva, do- 

 versi in tale proposito (hstingucre il foraggio prodotto da pntti a mar- 

 cita nornudniente orihnati e ìuantenuti, da quello prodotto da praterie 

 male disposte. Avveite che non iJjbaslanza si pensa a stabihre una retta 

 livellazione del prato per avci' l' acqua regolarmente defluente e non 



