— 256 — 



11 sig. Cesare Cantù osserva che non si suole dal senso comune 

 abbastanza dislinpiere il rispetto che vuoisi eguale .illa proprietà degli 

 oggetti god(noli come a quella delle opere a stainpa ; e rieliiedersi 

 perciò a favore di qiiest' ultima provvidenze speci.aU. Confenna il fatto 

 che non \ì ò sufliciente onestà in alcuni librai ^ però non credere in 

 tutto fondati i lamenti die si fanno contro il commercio librario 5 es- 

 s«!rvi esempii ili molte intraprese ben riuscite e ben compensate ^ non 

 doversi in%-idiare la sorte degli scrittori d' altri paesi , ove solo i sommi 

 hanno fortuna, e languiscono (pielli di ultimo orthne; avere i libri 

 buoni trovato favore, e trovarlo anciie in It^ilia; non essere T indifle- 

 renza pubblica tanto generale; non bastare per anco i due progetti stati 

 proposti a migliorare grandemente il commercio hbrario: cosicché in- 

 vece di accoghei'e sistemi nuovi, poter bastare al bisogno lUì ulteriore 

 miglioramento nell' attuale sistema della corrispondenza hbraria. 



Il sig. Parravicini dice, che nei due progetti stati pro[)osti, si 

 presentino varie dilìicoltà; essere troppo complicato quello dell' lirco- 

 liani: non offrire bastevole garanzia quello del Pomba, dovendosi di- 

 pendere da una sola casa per istabilire i contratti. Richiama egli invece 

 l' attenzione sul bene che possono promuovere le società editrici quando 

 siano dirette piuttosto a giovare agli scrittori che non al proprio lucro. 

 Essere perciò d' avviso che convenga aiutare lo sviluppo di queste so- 

 cietà parziah , oppure concorrere all' istituzione di una nuova società 

 editrice italiana. 



Il sig. Sanguinetti e 1' ab. Manuzzi dichiarano di aderire al pro- 

 getto stato proposto tlal sig. Pomjja. Il prof ZuradeUi conriene della 

 verità di alcune asserzioni emesse dal sig. Ercohani intorno alla cou- 

 dizione tutt' altro che prospera del conmiercio librario, riguardo al com- 

 penso a cui hanno diintto gli autori. Osserva però non essere il suo 

 progetto il più acconcio rimedio per riparare al male. Non esser facile 

 che prcndan parte alle socieUi proposte i dotti, altrimenti occupati e 

 non senqire cUsposti ad accogliere le opere altrui-, non gl'indotti in cui 

 non può essere abbastuiza forte la convinzione di farsi difIòn(htori di 

 libri. Non avere le societìi etUlrici per anco preservato gli autori dalla 

 cupiihlà libraria che esige sovercjji sconti. Correre il pericolo di avere 

 libri men buoni, jier l'agevolezza data a tutti d'inviar opere da città 

 in città senza dispendio: nel qual caso tramut^trsi la società pro|)osta 



