— 311 — 

 il centro e la circonferenza, T ha trovala di niill. 0.146, cioè: nel 1." 

 strato 0.010, nel 2." 0.018, nel 3." 0.045, nel i." 0.049, e nel 5.» 

 0.024. Quanto alla estensione de' diver.si strali sulla circonferenza, il 

 i.°, 4." e 5.° cessano alfatto in corrispondenza del cercliio ciliare; crede 

 jierù ciie il 2." ed il 3." si prolunghino sopra i processi ciliari, con Tiride 

 che neilipende, poiché (jiiesli due strati lurniano insieme un vero sistema 

 gangliare. Ritiene che de' vasi sanguigni della retina nessuno penetri nella 

 gi'ossezza, ma si limitino ad occuparne la superficie concava od intema, 

 suUa quale si espandono, es.sendone però ben separati per ^ia di sot- 

 tihssima membrana tra.sparentc , distinta dalla i;Joide. La struttura de- 

 scritta , giusta r autore , è uniforme in tutte le classi di vertebrati , va- 

 riando solo nella maggiore o minore grossezza degli strati, ed in altre 

 circostanze accessorie. 



Il prof. Patellani annunzia d'aver fatto rpialche osservazione sulla 

 struttura della retina de' cavalli, non del tulio conforme a rpielle del 

 dott. Pacini; e meglio studiata la memoria suddetta, si propone d'in- 

 trattener sul soggetto l'assemblea in una piossima adunanza. 



Si legge lettera del conte Niccolò Contiirini da Venezia, con la 

 quale accompagna due sue memorie : l' una sulle metamorfosi della Noc- 

 Uui '^cuhlac (h IIii]>ner, l'altra lelativa alle difTerenze da lui avvertite 

 tra la Fringilla /(ip/>onica eh Linneo e la Einberiza calaimta di Mejer. 

 Riserbata la prima per altra adunanza, leggesi la seconda. Le differenze 

 clie il sig. Contariui trova fra queste due specie riposano nella giandezza 

 del becco; nella ripiegatura de' tornii della mandibola inferiore: nella 

 l)rominenza dura, cornea del palato della Em. caharnta, che manca 

 nella /•>. lapponka; nella piumatura delle narici; nella foltezza delle ba- 

 sette; nella lunghezza delle ali, della coda e dell'unghia del pollice; 

 nella sveltezza del corpo, e ne" colori delle piume: per le quali diffe- 

 renze egli ritiene che r£'. calcarata in Jibito di nozze, da lui posse- 

 duta, proveniente dal Baltico, restar debba colle Fiingille col nome di 

 Fr. lapponica. Fa avvertire inoltre alcune differenze che trovansi con- 

 frontiindo le descrizioni e le figure della Fr. lapponica dale da Bris- 

 son, Albin ed Aldrovando, e che confermerebbero la sua opinione di 

 voler distinte queste due specie. 11 principe Bonaparte crede non po- 

 tersi decider nulla sopra un solo ùidividuo, che neppure si ha sotto 

 gli occhi. Il doti. Riippell osserva non potersi concluder molto dalla 



