RILIEVI 



SUL VOLUME XVIi DELL'ISTORIA NATURALE DEI PESCI DI VALENCIENNES 



CHE CONTIENE 1 LEUCISCIM 

 DEI. FBINCIPE CABLO I.. BONAPARTE 



Ijl odo in primo luogo che ncll' avvertimento in principio del vo- 

 lume il ci), autore, a sostegno della sua tesi contraria a dividere ulte- 

 riormente il genere Lciiciiciis di Cuvier, citi come rispctUibili al paro 

 di esso i generi Micscicapa, Motacilla e Turdiis , che da ninno espei-lo 

 si lasceriano oggidì nella primitiva integrità loro. Quel desso che non 

 voleva scorgere diversità generica alcuna fra i Gohiones e le Tincce , e 

 giunge a riunire a' Lciicisci lo stesso ottimo genere .^/braniis del suo 

 inunortale maestro, molto meno rispetta i generi Rliodeiis , Phoxiiuts 

 ed ./spiiis dcU'Agassiz, e molto meno ancora il mio Scardinius , del 

 ([uale mi con)]iiaccio ogni giorno più. 



Trapasso in silenzio quanto egli insegna delle sue specie del ge- 

 nere Ahraiìus , perchè l'Italia non lo possiede. 



Hipcte egli più volte nel corso del hbro che fin dal J822 fossero 

 classificate e nominate le specie it^iliane ili Leuciscini nel Museo pari- 

 gino; ma in tpial senso ciò sia vero, giutUchi ognuno dallo stesso vo- 

 lume summentovato. 



Egli è appunto perchè ha una sola serie di denti faringei, cosa 

 anco dal \ aienciennes osservala, clic il Lcucisciis rutilits va coUociito 

 in un genere chvcrso diiW erjt/in)/)/i(/i(i/niiis . il quale ne ha due. Se 

 però questa giustissima osservazione sua svela un enore dell' Agassiz, 

 avvalora al tempo stes.so le norme di altri che ne perfezionarono le idee. 



Credo oggiuiai clic il L. cryt/iivfjhlJialmus del Milanese e del Pie- 

 monte, (juello cioè della mia Fauna, sia una .specie distinta, che IHeckel 

 lia già chiamatii Scardinius hcspcrìdiciis . ma non trovasi in Roma. Gli 

 l'seniplari, che chce avergli io mandato da Roma (d'onde potrei avergU 



