— 435 — 

 ma la mia Chondrostonui rjzela . o j)er meglio dire Ch. saetta, è fuor 

 (Tonili (1u])1jìo una Cltondrostonui ^ lij)o ilei genere Cìiondrocìijliis 

 deirile.kel, che avendo nudamente applicato il nome saetta alla Cìion- 

 dinstonui Genei, Li chiamò Ch. ìiaskus; mentre il De Filippi la life- 

 i-isce alla Cìi. nasiis. a dispetto del nome volgare, della corporatura ele- 

 vati, e del di\er.so numero de' denti , che suol essere quasi sempre 

 7 da una ])artc, 6 dall'altra, e qualciie volta 7 da ciascuna. AJjban- 

 dono al sig. Valenciennes la figura della Fauna iUilica, che quantunque 

 egli chiami eccellente, è forse la peggiore tli tutUi l'opera; ma se egli 

 si Ibsse dato carico di leggere la mia descrizione, non domanderebbe 

 più perchè abbia io paragonato quel pesce al Cjpriniis nasiis. Strano 

 è che di» un lato mi si dica che il pesce in questione non è ncppur 

 del genere del nastis, e dall'altro il De FiLjipi ye lo riunisca specifi- 

 camente ! E certo nuUadimcno che la Ch. saetta appartiene a quel ge- 

 nere, ed era nuova quando io la pubblicava. E certo egualmente che 

 il pesce riferito erroneamente al mio dal ViJenciennes , è un Leiwas- 

 ailuiissimo al rasciis, e al suo supposto Gertci , non però al mio, clic 

 (non lo ripeterò mai abbastaiua) è mia Chondrostunui non meno del 

 ridsus e della saetta. 



L. //ecgeri. Sem])re più mi confemio potersi elevar questo pesce 

 alla dignitìi lìì genere sotto il nome di Hcegcrìiis typus , giacché al fciglio 

 della bocca , e alla dentatura da Scardiiiiiis esso riunisce la corpora- 

 tura di uno sveltissimo Sqimlitis; e ciò sia detto per ristjibilire il testo 

 della mia FaLuia storpiato tlal Valenciennes. 



L. altiis , Bp. La descrizione non ci mette al caso ili riconoscere 

 «juale sia il pesce mandiito al Valenciennes dal sig. conte Borromeo. Il 

 nome volgare di cav'ozzùia lo riferirebbe allo Sqiuilhts cavedainis . ma 

 propendo piuttosto a crederlo uno de' tre Leiicos nuovi del doli. De 

 l'"ilippi, uno dei (juali (A pagelUcs) vedrei con dispiacere cedere il nome 

 dì mio L. elatits , non altiis. 



L. Savignj-i. Attaccato da tutte le parti, e come specie e come 

 genere, il mio Tclestcs Stwif^nyi potrà sostenersi a stento. In «pianto 

 alla specie il dott. De Filippi la vuole assolutamente identica al juio 

 7'. mulicellus , dei die non dubito io stesso, quanto agli esemplari 

 mundati dal Savi al Valenciennes sotto il nome di Cjprinus aphya^ 

 Il genere vien battiilu in breccia tanto dagli accozzatori, come il Va- 



