— 4(J9 — 



stesso GeofTroy Saiiit-Hilaire , poicliè questo condurrebbe a trattare Li 

 gran (juestioiic, af;il<'it;i f^ià niiiiorosaniente tra i famosi livali (Àivier 

 e Geollroy Saiiit-Ililaiic nauti rAccadeniia delle scienze di Parigi, sul- 

 r unità di composizione nell' organismo delle piante. 



11 prof. Menegiiini , prendendo in esame la prima delle leggi so- 

 vrannuiiziatc dal prof Parlatore, obbietta non aversi alcun diritto di 

 riguai'dare come forma tij)ic.'i delle stij)ole cjuella in cui esse hanno con- 

 sistenza scarìosa, e servono a proteggere la foglia cui appartengono e con 

 essa l'intera gemma, per avere qual degenerazione o deviazione dal 

 tipo le stipole di natura fogliale , o in foniia di spine o di viticci. Le 

 stipole, prosiegiie il preopinante, al pari d'ogni altro organo vegetile, 

 sono di natura essenzialmente fogliale. Astrazione fatta anche dalle 

 teorie del Gaudichaud, tutti gli oi'gani cosi detti appendicolari sono 

 per comune consenso riconosciuti identici fra loro nella essenza. Ciò 

 che li chstingue è luiicamente la collocazione rispettiva, come già av- 

 vertì Linneo, e dimostrarono poscia tutti gli scrittori di organografia. 

 Li quanto alle stipole poi, appunto a causa della loro posizione rela- 

 tivamente ijUa foglia , si sviluppano sempre prima eh questa stessa , 

 anche nel caso in cui abbiano fonna cU spine, come in molte acacie 

 ove compariscono sempre in antecedenza alla fogha, benché pel poco 

 sviluppo alloi'a si rondano meno apparenti. In quanto alle Cucurbitacee 

 poi il prof Menegiiini muove dubbii sull opinione ;A)bracciala dal pro- 

 fessor Parlatore intorno la natura stijìolare dei cirri, cui anzi con\cr- 

 i-f'l)l)(' negare a motivo del loro svilupparsi posteriormente alle foglie. 

 Ammessa peraltro sostanzialmente la pi'oposta legge, ei la von-ebbe for- 

 mnlata come segue: ^Iwre ogni degenerazione un tipo particolare di 

 wi/iippo a cui si adatta f organo die la subisce, qmdiuiqiie ne sia la 

 mi tura. 



.Alle obbiezioni del prof Meneghini, il prof Parlatore risjionde: non 

 avere trattato di tulle le .specie conosciute di stipole, e solo per quelle 

 che egli liguartla come il caso genei-ale essersi esteso sulle stipole so- 

 lilari(! ossiano ascellai-i: presentarsi del resto lo stesso uso e sviluppo 

 nelle stipole laterali delle rose, dei rovi, dei trifogh e siniih , ed es- 

 sere però da considerarsi siccome il tipo delle stipole. Circa alle s])ine 

 delle acacie, fa rillettere che lo stillo loro rudimentiilc prima dell' a|>- 

 parire delle foglie non pennettc di confrontiirlo collo sviluppo che ot- 



