— 47:2 — 



Trevis.in intende compiline hi Flor;i cuganea, lo inUMju-lla sul iuoIÌmi 

 por cui nel divisato metodo <li rlassificaziono, poiijja in capo le Legu- 

 minose che non meritano tale lìreferen/.a sulle Haniuiculacee. itnjieroccliè 

 non già libere e distinte le une dalle alti'e hanno esse le parli del 

 fiore, ma il più sovente saldate insieme, llisponde il conte Trevisan di 

 aver in ciò abbracciata l' opinione del Bartling e dell' Endlicher sulla 

 rispettiva elevatezza delle liuniglie vegetaU nella serie lineare. 



Sul merito di questi divergenti giudizii impegnasi una lunga di- 

 scussione fia il prof. Parlatore ed il prof. Meneghini, i quali, partendo 

 amendue dal confronto fra gli animali ed i vegetabili , ma seguendo 

 diversa via d'induzione, giungono a risultati afliitto opposti seir/.a che 

 né questi nò <piegli i-iescano a produrre un decisivo convincimento 

 nell'a.ssemblca. Rammenta il primo come negli animah la superiorità 

 dell" organizzazione dipenda dai seguenti tre caratteri : 1 ." Numero e 

 specificazione maggiore degU organi 5 2." Centralizzazione; 3." Simme- 

 tria ilei medesimi. Rammenta che per difetto di sistema nervoso nei 

 vegetabih , non può essere discorso delle ultime due condizioni , e che 

 anzi egli, nelle sue Lezioni eh botanica comparaUi, statuì una legge di 

 discentrahzzazioue , e tutto al pii'i potersi riconoscere nel collctto delle 

 piante un analogo di punto centrale ; doversi pertanto fondare sul nu- 

 mero e sulla specificazione degli organi, siccome criterio esclu.sivo, il 

 giuchzio sulla maggior elevatezza delle piante nella serie lineare. 



Il prof. Meneghini al contrario . anziché nel colletto della pianta, 

 ne vede il punto centrale nel fiore e nel frutto. E sotto questo aspetto 

 pui-amente organografico , istituendo un paragone tra il fiore della pianta 

 e la test» dell'animale, ne deduce che la disgiunzione delle parti non 

 possa aversi a carattere di più elevata organizzazione. Insiste poi sulla 

 necessità di distmguere la disgiunzione degh organi primitivi dalla pro- 

 duzione di nuove generazioni di organi, chiarentlo come a suo paiere 

 nella foglia composta sia il picciuolo comune che corrisponde organo- 

 graficamente all'intiera fogha semphce essendo sempre l'apice di ciascun 

 organo il primo a svilupparsi, e quello però che determina il hmite 

 della sua morfologica significazione. Le parli posteriormente sviluj)pate 

 nella foglia composta sono rappresentjuiti th genei'aziom succcssix e. (Con- 

 clude col dire, doversi nel paragone delle varie famiglie di piante pren- 

 dere in esame lutti gli altri dati saviamente avvertiti tlal prof. Par- 



