— 491 — 



Esposte le (juali cose, il prof. Visibili, dall' osservare come piante 

 volgarissiine quali la Muti: cluuiujiiiillu e M. inodora siano state mal 

 note, e perciò scambiate dai due più grandi boUinici del passato e pre- 

 sente secolo, Linneo e De Candolle, e come dalla troppa imporUinza 

 airordalii al pappo siano staiti fondali falsi generi e false s|iecie. prende 

 argomento a raccomandiu'c , specialmente agli autori delle flore parziali 

 die ne hanno più agio, lo studio dei caratteri e del loro vero valore, 

 onde scoperto questo, e perciò conosciute meglio le piante, si eliminino 

 dalla scienza e specie e generi fondali sopra osservazioni leggiere, e tal- 

 volt;! sopra semplici analogie, specie e geneii die non valsero die ad 

 oscurare il già noto ed accrescere la sinonimia. Allora solo, dice egli, 

 sai-à sidva la scienza da quel subbisso di false scoperte che la inondano 

 da tutte le parti , e questa necessaria riforma , desiderata da tutti e co- 

 minciaU'i parlicolarmenle in lUilia nelle opei'c magistrali del Moris e del 

 Bertoloni, ei 1" attende specialmente dai botanici italiani, i quah in que- 

 sti illustri loro coiuiazionali ne hamio l' esempio più splendido . lo sti- 

 molo più gagliardo. 



Sorge il j)iincipe Bonaparte, e premessa l'osservazione quanto sia 

 a tleplorare la necessità di consumare il tempo nella scoperta degli altrui 

 abbagli anziché nello studio della natura, chiede che in luogo del nome 

 Cluiiìui'mi'liini imposto al nuovo genere dal prof Yisiani , abbia a con- 

 servarsi (juello di Chamoinilla adottato dal Koch per rispetto alla prio- 

 rità. Oppone il prof. Visiani che il nome generico di Chaniccmelum è 

 anteriore a quello ili C/iamomilln ; che quest'ultimo nome volgarmente 

 viene applicato a due ben differenti piante cioè la Matricaria cìtaiìto- 

 niilla e WJ/tt/icmis iwbilis, eh' è poi la Camomilla ronuuia; e che né 

 r una né V altra di queste faimo parte del nuovo genere da lui fon- 

 dato; cosi che, se si adottasse la proposizione del principe Bonaparte 

 facilmente si genererebbero false idee ed etjuivoci. Questi soggiunge che, 

 ammettendo pure tutte le ragioni addotte dal prof. Visiani, non cre- 

 derebbe di potersi associare all' opinione ammessa dal medesimo d" in- 

 novare al nome C/uiiiiti/iulln. che repiiUi anlichissimo d'altronde in altro 

 .senso, anzi forse spettante alla Camomilla romana ossia Antltcniis nobilis. 



Li séguito a che il cav. Moris, av^■ertendo ulteriormente come il 

 Chanuemrluin sia |)iù aulico e jiiù conveniente in riguardo massima- 

 iiienle alla hmitazione generica assegnatagli dal prof De \ isiani , fa 



