— 406 — 



gc/atinnus and nicmbriviaceoiis , tlie cavity Jilled {\-it/i n pc/liii-ii! .wnii- 

 Jliiid mass and a fine iictivurk i>f (ìi'lìcatc fìliiniciits : come se vcnimonlc 

 risultasse ili un plesso di sollili filamenti, ricoperti ila una guaina mem- 

 branosa afFatto ila loro imlipendenlo! 



Codeste definizioni sono troppo difettose e troppo incomplete, 

 e la loi-o insullicienza è il" un trailo palese, se solo si riscontrano con 

 le illustrazioni, che non ha guari ne hanno date il Zanardini nella Sj- 

 uopsis alganun in mari adriatico ìmnisque lectanim: e il Montagne 

 nella sua interessantissima Flora crittogamica delle Canarie, il ijuale va- 

 lendosi dei cai-alteri particolari del frutto, che stimo aver egli j)er il 

 pi'imo convenientemente descritto, ha proposto per ([uestii specie e per 

 un' altra dei mari australi nn nuovo genere col nome di Gi>ifuum. 



I fatti asseriti dal Zanardini .fjjicr vero dire, non hanno troppa 

 relazione col caso nostro , jierchc la sua Haljmciiia fìtrccllata var. car- 

 tilaginea . .secondo le osservazioni e gli esemplari gentilmente favoritimi 

 dal prof. Meneghini , debb' essere riferita alla Nemostonui dicliotonm : 

 se non che, l'errore per l'appunto in cui fu tratto il Zananhni di- 

 mostra implicitiimente esistere una strettissima analogia di struttura tra 

 le specie in discorso, e quest'analogia è per sé stessa bastevole a di- 

 mostrare le inesattezze più sopra allegate. 



Tralascio di far cenno della frase diagnostica con cui l'Agardh 

 iuniore ha caratterizzato il genere flaljnwnia nelle y/Igo! maris medi- 

 terranei et adriatici: essa non è di certo applicaijile a tutte le sue fla- 

 Ijinetiia, meno poi alla nostra, che appena ap|)ena vi si trova inthcata. 

 L'Agardli d'altronde è imputabile <U una grave onnnissione, non essen- 

 do.si fatto carico, e forse ad arte, delle o.s.servazioni pubblicate in pro- 

 posito dal Montagne, che, concesso pure non credesse di poterne adot- 

 tare le conchiusioni , gli correva non pertanto il dovere di addurre, sia 

 per discuterne il merito, sia per dimostrarne l'inconsistenza. 



Montagne, come ho detto (p. 162, 163) ha con molta esattezza 

 descritto la struttura del frutto, che racchiude realmente dei nuclei, 

 composti di fiU sporiferi tenuissimi: ma in quanto alla fronda o non 

 giimse a colpirne il carattere, o non si è espresso colla necessaria 

 chiarezza. 



II Kùtzing finalmente, nella sua recentissima ed anniiiianda Phj- 

 cographia luiiversalis , ha creato egli pure per V Hai) nienia furcellaUi 



