ADUNANZA 



DEL GIORNO 14 SETTEMBRE 



1.1 Segietario Pilla legge Tatto verbale della precedente adunanza, 

 che rimane approvato. 



Poscia il sig. Cliarpentier legge : Àìctini cenni sulla ipolesi che 

 rtttribiuscc i fenomeni erratici cL'i Pirenei ad una subitanea fusione dei 

 ghiacciai. Il prof. ('oUegno, in una memoria pubbliatla negli Annali delle 

 scienze geologiche, ha emessa l'opinione, che il fenomeno de' massi er- 

 ratici dei Pirenei, anziché essere stato prodotto dall'azione diretta dei 

 ghiacci.'ii, debba attribuirsi a correnti a([uose generate dalla fusione dei 

 ghiacciai alion{uando accaddero le eruzioni delle oliti. Il sig. Cliarpentier, 

 per combaltere l'opinione del prof. Collegno, adduce alcuni fatti de' quali 

 non si potrebbe con (|nc'lla i-endcr ragione. E prima di ogni altra cosa, 

 die" egli, tutto sembra fiir credere che la elevazione e l'esterna confi- 

 gurazione dei Pirenei fossero nel periodo di cui si tratta (juelle mede- 

 sime di oggidì. Ciò j)Osto, parecchie valli che contengono massi erratici, 

 non preseutiino ora alcun vestigio di ghiacciai; in tutto il pendio setten- 

 trionale, questi si veggono soltiuito nelle due valli di Lavidou e di Lu- 

 chon. Inoltre, posto ancora che i massi erratici della vaUe di Ponti 

 prescelUi dal prof C^oUegno in appoggio della sua ipotesi siano dovuti 

 ai ghiacciai che là si trovano, il sig. Cliarpentier dimostra con calcoli, 

 che la (juanlitii d' acqua prodotta dalla fusione della massa di gliiaccio 

 non potea essere tanta (pianta sarebbe richiesta dall'ipotesi, e soprat- 

 tutto che non sarebbe stata sulliciente a smuovere alcuni massi di gran 

 volume, dr" (piali parla il prof ("ollegiio, per deposittrli fino alla di- 

 stanza di 1 I leghe. E la st(;ssa (Ldicolt;) è in generale apphcabile agh 

 altri ghiacciai de'Pirenei. Non si può, .secondo l'autore, ammettere l'o- 

 pinione che i ghiacciai alla fine de' periotU tcrziarii fossero più estesi 



