— 764 — 

 luiifjlipzza eli quattro pollici circa, ed aveva T estremità sua vescicale in- 

 grossata per concrezioni calcolose. 



Un'altra pailecipazionc di caso di siinil natura fa il prof. Galli. 

 Traltavasi di una giovinetta operata colla litotrizia, la quale .si era in- 

 trodotto neir uretra un ago da calze, che poi si ruppe in vescica. Una 

 porzione dell" ago fu estralta dall' uretra. Venuta a morie per liihe la 

 flmciuUa. si trovò che il residuo cra.si impegnato nelF uretere sinistro 

 dove erasi incrostato, e donde non si poteva cstranc anche per forte 

 trazione; ed insiste il prof. Galli su questa sua osservazione, ]ierchè 

 non alla litotrizia , ma alla singolarità del caso si attribuisca la IJilalità 

 di es.so. 



Condotto da questi filili d'incerta diagnosi dei calcoli vescicali . 

 alla riflessione sugli inganni, in cui traggono fcdvolta tutti i segni pro- 

 babili e perfino il meno fallace dell' es|)lorazione col catetere suU' esi- 

 stenza d" un calcolo in vescica, il dott. Cott^i chiede, chela Sotto-Se- 

 zione si occupi di spiegare o chiarire come av^•enga con una certa 

 fi-equenza l' inganno anche suU' unico segno sensibile della presenza del 

 c-alcolo, siccJiè siensi ojierati e si open'no anche da espertissimi e pro- 

 vetti chirurghi dei pazienti, che non avevano realmente la pietra in 

 vescica; e quando mai. ventilato il que.sito, si suggerisca se v'ha qual- 

 che mezzo onde evitare sì dispiacevole evento. 



Soggiunge quindi aver egli una volta creduto come infallibili spie- 

 gazioni di quei ca.si le contrazioni e concrezioni, eil i tumori della -ve- 

 scica, e la prominenza interna del sacro, ecc.; ma che da un ultimo 

 caso occorsogli egli fu tratto in dubbio circa (jueUe idee. Trattavasi d' un 

 ragazzo, che aveva tutti i sintomi lazionali della presenza del calcolo, 

 il quale fu anche sentito col siriiigone dal chirurgo secondario che ac- 

 colse nell'ospedale il malato, dallo stesso dott. Cotta altre volte, e 

 sulla tavola dell'operazione anche da altri colleghi che ne conferma- 

 rono l'esistenza. Venulo all'alto operativo, ed aperta la vescica, uscì 

 ima quantità d'orina sproporzionata alla capacità della vescica d'un ra- 

 gazzo di quell'età. Le sue pareti erano floscie e liscie, e non v'era 

 il calcolo: ma il dott. Cotta, es|)lorando col dito, potè sentire al di 

 dietro elei pube un corpo che vi facea rialzo. L' ammalato è tuttora in 

 cura. Se però in fpiesto caso polevasi incolpare la presenza di quel 

 corpo dietro il pube cjuale causa d'inganno, .soggiunge il dott. Ciotta 



