— 121 — 



sii anatomici, ed i fisiologi abbiano per lungo tempo insistito sulla natura cor- 

 iHM 0(1 cpIdiTnioido (li (jucste parli; come tilliiiianu'iile poi si accordassero con 

 Cuvier, e Cruvelliier, i (piali difliiiivnno il dente un prodotto di trasudamen- 

 to, diverso affatto dal tessuto delle ossa. La quale sentenza era già stala con- 

 Tutata dall'autore in una sua memoria pubblicata a Palermo nel 1839, sotto i 

 rapporti ciiiniici, anatomici, fisiologici, e patologici. 



Quanto al carattere chimico egli avvertiva come nei denti allo stato loro di 

 sviluppo, die è la circostanza |)iù favorevole a tal genere d'indagini, il prof. Ca- 

 soria avesse ottenuto materia organica, fosfato e carbonaio calcico, vestigia di 

 nuore calcico e di fosfato magnesico , ed il Bcrzelius nei denti di adulti abbia 

 rilevato acqua cartilagine e vasi. 



Riguardo al criterio anatomico osservava, che i denti sono nella loro radice 

 im)iianlati negli alveoli , e come la membrana fibro-niucosa che lap])ezza queste 

 cavità ser>a loro di periostio, e ^i sia molto aderente; che nell'adulto, sog- 

 giunge, la cavità del dente e la sua polpa hanno una struttura analoga colla 

 cavità midollare e col midollo delle ossa. 



Toccava, come le osservazioni microscopiche da lui istituite sopra denti di 

 neonati e di feti gli avessero rivelata una quantità di fibre intralciate per modo 

 da lasciare degli spazi a guisa di areole per la forma ineguali, e per la gran- 

 dezza, il che ben fa manifesto essere tutt'altro che un ammasso di sostanza 

 inorganica la coiupage dei denti, o una stratificazione amorfo-inorganica. Ri- 

 guardo alla fisiologia fa osservare come ammettesse un movimento di nutrizio- 

 ne , ed opinasse in un tempo, che molte malattie dei denti dipendessero appunto 

 dall'alterazione di questa funzione; ed avverte, cernie fino dal 1830, avesse an- 

 nunziali molli falli che il l'iourens dava per nuo\i al mondo scientifico nell'ac- 

 cademia delle scienze di Parigi nel 18i3, e come fin d'allora fosse stato portato 

 a conchiudere che la nalura intima dell'avorio dentario, abbia una analogia com- 

 piuta con quello delle ossa, mentre non ne ha di sorta alcuna col tessuto epider- 

 nioico. 



In oggi accenna come Ilenle animella gran parte delle sue idee, che l'avo- 

 rio del dente risulti secondo luì dal cemento, e dall'osso dentario ; il cemento 

 poi , o la sostanza corticale della radice non essere differente dal tessuto osseo 



