— 127 — 



liKii, e diceva aver egli pure veduto il disgregamento delle cellule nella Dogosi 

 e la riproduzione dell'epitelio, (al che si uniformava anche il prof. Dorotea 

 che si oflrixa pronto a presentare dei pezzi patologici che mostrassero il con- 

 sumo, e la riproduzione, dopo le llogosi, dell'eiìitelio pavimentosoj henché a 

 maglie non molto litte; e circa il movimento dei cirri libratili che il prof. Tom- 

 masi aveva osservato rallentati nella flogosi, e disordinati nella direzione in 

 modo da risultarne un movimento caotico, Nicolucci concludendo, si faceva 

 a dire, riuscirgli nuove queste osservazioni , ringraziare però il prof. Tommasi 

 delle fatte commiicazioni e seco lui congratularsi della diligenza e del bel pro- 

 posilo con cui coltiva gli alti studi d'anatomia Osiologica. 



Ad entrambi gli oratori plaudi> a il consesso , e in (|uesto passa\ asi alla di- 

 scussione della memoria del sig. Fodcraro vertente sullo starnuto. Si alzava 

 il sig. liarbarisi per dare categorica risposta alla memoria del prof. Foderaro, 

 dicendo che era tro|)po sentita e generalmente ammessa da lutl'i fisiologi la 

 teorica dello starnuto per il primo dall'illustre Cotugno spiegata, e che le os- 

 servazioni addotte in contrario dal prof. Foderaro, desunte 1." dall'anatomia, 

 2.° dagli sperimenti fisiologici, 3." dall' organo-genesi, non erano decisivi per 

 far cangiare opinione; cioè di credere che i nervi sfeno-palalini , anziché il pa- 

 rabolico, influissero alla meccanica dello starnuto, e che egli con ragioni de- 

 sunte dall'anatomia, dalla clinica, dall'anatomia patologica si accingeva a ri- 

 battere le ragioni del prof. Foderaro, e cosi riundicare al Cotugno ed ai fi- 

 siologi tutti la sua opinione. 



Ed in prima , per ragione nolomica dicova , che il sig. Foderaro seguiva la 

 corrente de'nolomisti, allorquando scrive>a « che i nervi parabolici Colunia- 

 ni, naso palatino di Scarpa, incisivi o palatini anteriori da altri cosi chiamali, 

 spiccandosi dal ganglio sfeno-niasccllare , triangolare di Meckel, non danno 

 nervi alla ]iituitaria o schneiJeriana, in modo che irritala dagli errini non vi 

 sarebbe ragione di possibile propagamento pel fenomeno dello starnuto ; e che 

 siccome i ner>i sfcno-])alatini in tutta la della membrana si disperdono , ogni 

 ragione vuole che a questi e non ai parabolici si attribuisca tal propagamento. » 

 A questi argomenti pel primo opponeva il sig. liarbarisi che egli appartenendo 

 come settore alla cattedra di dìuioslrazioui anatomiche, ed avendo avuto op- 



