— 159 — 



dal sig. prof. Manfrò, sulla quale chiamando il prof. Folinea rallenzione dei 

 Congregali, domandava al prof. Manfré come doveva intendersi la singola- 

 rità che egli ravvisava nel proprio fatto, se per ciò che riguarda l'infetamento; 

 o per quello che ha rapporto all'emissione da varie parti del corpo dei pez- 

 zetti di tenia; o infine se por lo passa^iuio asserito di alcune ossa di feto a ter- 

 mine, che fuori emesse dai canali auditivi, senza turbarsi menomamente le 

 funzioni dell'organo dell'udito, benché fra l'ampiezza dei canali dell'orecchio 

 interno ed esterno e quei pezzi di ossa grande dovesse essere la differenza delle 

 proporzioni e dei diametri? 



Ora per ciò che riguarda il primo punto diceva il prof. Folinea non saper 

 egli ravvisare nel fatto del prof. Manfré originalità e singolarità; poiché i casi 

 d'infetamenlo congenito sono bene e da assai tempo conosciuti; e quello rac- 

 contato da Richerand dover essere in mente di tutt'i medici che da qualche 

 lustro ban preso quell'autore a maestro nelle scuole. Per ciò che riguarda l'e- 

 missione dei pezzi di tenia da varie parti e meati del corpo, doversi ritenere il 

 fiitto, se vuoisi, singolare sotto quest'unico punto, che trattisi cioè di tenia; 

 imperocché dell' espulsione dei lumbriii dalla bocca, dalle narici, dalle orecchie 

 gli esempi sono innumerevoli. Finalmente non crede di fare oltraggio al pro- 

 fessor Manfré, il quale non vide l'inferma, se egli ritiene non essere possibile che 

 dall'orecchio siano escili, restando la facoltà uditiva integra, le ossa di un feto 

 più che nonimestre ; né che la tenia pria uscitavi ^ alesse ad allargare i meati : 

 essendo questa una opinione del volgo e non di persona intelligente; perocché 

 si conosce quanto il volgo sia facile alle esagerazioni, e come il medico filosofo 

 debba andar cauto nel dare ascolto alle cose che stanno in una manifesta con- 

 tradizione con quelle leggi che Dio assegna alla natura vivente. Replica\a il 

 prof. Manfré ringraziando il sig prof. Folinea, e notando che la singolarità 

 del suo caso non sia nelle particolarità, poiché egli puro non ignora, né igno- 

 rar poteva i casi d'infetamenlo, o di omissione di lombrici dalle orecchio, dalle 

 narici, ec. ; ma stare nel tutto insieme, e nelle successioni delle manifestazioni 

 della natura depuraloria. Avvertiva che i canali uditivi potevano bene nella Vi- 

 tale essersi dilatati sia per lo passaggio della tenia, come potrebbesi pensiu^e, 

 e la quale abbia agito a guisa di spugna preparata , sia per qualunque altra ca- 



