— 787 — 



cetterebbe il nome specifico del suo scopritore adattandolo al genere di Linneo, 

 a cui si vedrebbe appartenere; se siano ancor nuovi i caratteri del genere, do- 

 po il più rigoroso esame si accoglierebbe per aggregarlo al corpo del Sijstema 

 Nalurae anclie il nome nuovo del genere adoperato da chi il primo lo descris- 

 se ; ed in fine si accoglierà pure il nome di un nuovo ordine nel caso rarissimo 

 di un essere i cui caratteri non rispondono pimlo,a quelli generali degli ordini 

 stabiliti da Linneo. 



Cosi non si accclterebber nuovi nomi che solo nel caso che si debba indicar 

 nuovi esseri, ed essendo tutti gli esseri ben compresi e riconosciuti nel corpo di 

 quest'opera, e dovendo ella per la sua grande autorità, ed utilità esser per le 

 mani di lutti, assai facilmente ne potrebbe divenir certo e da tutti riconosciuto 

 il linguaggio. E sfuggendo la confusione della Sinonimia, qualunque siasi dal- 

 l'altra parte la scovcrla ed il progresso, la vigile operosa autorità dell'Accade- 

 mia non tarderebbe ad arricchirne tante successive edizioni del Linneo, quan- 

 te richiederanno i bisogni della scienza. Se ogni disciplina ha mestieri delle sue 

 leggi, e di un codice che le formoli esattamente , e le comprenda , il Codice 

 della Zoologia potrà dunque essere il Syslema Naturae di cui innanzi si è ragio- 

 nato. Esso è universale nel metodo, perché capace di abbracciar tutto il pro- 

 gresso della scienza ; e semplice e preciso nelle parti , e ne' vocaboli , perchè 

 evita la doppia confusione delle inutili scoverte , le quali usurpano il luogo alle 

 sode e vere conoscenze , e de' sinonimi , che nuocendo alla cliiarezza nuocono 

 al vero desiderabile progresso; ha finalmente autorità quasi legislativa, conte- 

 nendo i principi! immutabili ed il metodo che non si polrebber cambiare essen- 

 zialmente , senza alterare e distruggere la scienza. Per conseguir tutto questo 

 basterà che dal coi-so pel quale la Zoologia si è sviata, si ritragga, come di un'al- 

 tra disciplina diceva il Marchiavelli, inverso gli antichi principii suoi. 



Sono certo che ella, chiarissimo sig. Principe, per l'amore grande che porta 

 alla scienza, e per la grandissima bontà ec. Um." Devot." Servo — Raffaele Ma- 

 ghiani. Di Napoli 21 luglio 184-'i. 



Il vice-Presidente Costa fa ridettere che l'idea del sig. Maghiani non è nuo- 

 va , aggiungendo che il desiderio espresso dallo Autore sia un desiderio pue- 

 rile ; non potersi fare analogia fra l'accademia della Crusca, e quella che vorriasi 



