— 177 — 



ma so altresì che lianno eguale intima slrutlura, e basta questo a me per essere 

 autorizzato a riporli fra le sostanze ossee. D'altronde soggiunge, io non parlai 

 che (Iciravorio, e lasciai da parte il cemento, la pol|ia , la capsula; e l'avorio co- 

 sta di una rote di fd)re, nel che convengono i ciiiarissimi prof. Owen e l'aniz- 

 za, ai quali come a me non paiono ancora provati i canalini, potendo essi essere 

 una semplice illusione ottica, un gioco di luce; ed aggiunge che lo sperimento 

 del Jluller da lui non ripetuto, fosse di prova assai dubbia, poiché potrebbe be- 

 nissimo una sostanza gelatinosa intermedia, imbevendosi nell'inchiostro, simu- 

 lare (lei canaletti dove non sono. Il sig. Gorgone termina col promettere di ri- 

 petere degli sperimenti per accertarsi dei canaletti , col riflettere che sulla na- 

 tura reticolata dello smalto non sia più dubbio, col dire che il tessuto dello 

 smalto non è epidermoide , e che infine con Owen sembragli doversi ammettere 

 che sia l'avorio del dente anziché una secrezione della polpa dentaria la ossi- 

 ficazione della medesima. 



Ma qui di nuovo replicando il sig. Dorotea soggiungeva avere fino dal J84t» 

 il sig. Owen dichiarata ossea la natura del dente, ma la disposizione anatomica 

 di questa parte del corpo infermare la sua sentenza ; non potersi porre in dub- 

 bio i canaletti , i quali appaiono ogni qualvolta, come egli e il dott. Nicolucci 

 praticarono, e son pronti a ripetere, facciasi uso dell'inchiostro della china; se 

 non che il prof, di Palermo tornava a dire non sembrargli concludente quello 

 esperimento, non essendosi prese precauzioni contro il gioco della luce, che 

 cosi spesso inganna i micrografi ; al che non assentiva il Dorotea , rilenendo 

 che nelle prove di fatto la verità sia incontravertibile. Ed in questo concetto 

 fermo il preopinante concliiudeva dicendo considerare egli pure per areolata 

 la sostanza del cemento che ritiene quasi non osseo. Ma dunque finalmente, di 

 nuovo interrompendolo il prof. Gorgone domandava, se è reticolato e non os- 

 seo, in che dilTerisce da questo la intima struttura dell'avorio dei denti? .\ tal 

 dimanda disse che avrebbe risposto il sig. Nicolucci, che seco lui aveva fatti 

 degli studi coscienziosi sopra l'anatomia dei denti. E stava già questi per dar 

 lettura della sua nota, quando entrando nella questione il prof. Tommasi av- 

 vertiva, opponendosi alle idee fisiologiche del sig. prof. Gorgone sulla strut- 

 tura dei denti, che la figura del Ilelzius presenta veramente una forma tubo- 



