— 844 — 



3.^ Rispoiuiereiuo da ultimo, che la Flora sotto-marina racchiude ancora ge- 

 neri e specie poco o malamente studiate, e forsi sconosciute afTatto: e trattasi 

 nientemeno di esseri lutt'ora viventi. Qual meraviglia se non si può definiri' il 

 genere a cui appartennero piante giù scomparse dalla vegetazione attuale? Noi 

 possiamo addurre in mezzo esempi (li M-gcIali marini, di cui s'ignora l'organiz- 

 zazione ; fruttilicazioni che non si saprebbero riferire a genere di pianta cono- 

 sciuta; eppure esse derivano da piante vegetanti nel fondo de'nostri mari. 



Potrebbesi elevare la seguente questione , dopo aver fermalo , che gli Orloce- 

 ratili gVIppurili ec. son vegetali : il terreno che gli racchiude era fondo di mare 

 o di paludi'? 



Veramente non ri semlira cosa facile a rispondere a cotesta dimanda. Se 

 nonché, la profondità nella quale si trovano persuade a credere essere stato un 

 mare. E quantunque non fosse assolutamente contradicente la mescolanza di 

 testacei marini con tali piante, quando esse fossero palustri, pure la loro fre- 

 quenza concorre a rafforzare la maggiore plausibilità di esser fondo di acqua 

 salata. 



Più, in quello esemplare di ortoceratite proveniente dal Gargano, e da noi 

 rappresentato nella Tav. II, fìg. -i, vedesi la coesistenza di un Ascidiu e di (lu- 

 stre ; X quali al certo sono assoluti abitatori del mare. 



