— 207 — 



non già come nuovo e singolarissimo ma solo come conforme a quello da loro 

 descritto: imperocché non avendone il sig. Manfré parlato mai antecedentemen- 

 te, e solo avendo preso occasione dalla lettura dei signori Semmola e Sorrentino 

 per esporre un fatto senza prove, ciò non può contrastare nò la priorità della 

 loro osservazione, né quella dell'analisi chimica, la quale non è stata dal sig. 

 Manfré neppure riportata. Soggiungono inoltre che eglino han già posto i! fatto 

 sotto lo sguardo degli Scienziati , e molti sono andati <id esaminarlo. 



Dopo ciò il sig. Calderini legge un rapporto della Commissione nominata in 

 Milano per esaminare lo stato igienico dei fanciulli occupati nelle manifatture, 

 nel quale esponendosi le ricerche istituite Onora , e facendo appello alla medica 

 Glantropia per nuovi lumi, rimette la quislione fondamentale ad ulteriori inda- 

 gini, e la risoluzione al Congresso di Genova. 



Si aprono le schede dei n.° 1, 2 e 3, delle memorie presentate pel quesito 

 intorno alla lebbra, e si trova che la memoria n.° 1 appartiene al sig. Andrea 

 Verga; quella n.° 2 al sig. Clodoveo Biagi ; e l'altra n." 3 al sig. Francesco 

 de Chiara, ai quali sarà diviso il premio come incoraggiamento. A ciò sì oppone 

 il sig. Foldi dicendo che la Commissione non aveva altra facoltà) , che concedere 

 il premio alla migliore memoria , e che usciva interamente dalle sue attribu- 

 zioni dividendolo per incoraggiamento. Ma il segretario cav. de Renzi rispon- 

 deva die la Commissione non poteva scegliere la migliore memoria soltanto re- 

 lativamente alle altre , ma sibbenc quale di esse aveva esaurito il programma del 

 concorso. Che questo tra le altre cose richiedeva l'esame delle diverse varietà 

 delle affezioni lebbrose esistenti in Italia, il parallelo fra loro, ed il confronto 

 con quelle descritte dagli osservatori dei mezzi tempi. La quale importante parte 

 della quislione non essendo slata esaminata da alcuno, la Commissione con suo 

 dispiacere non poteva procedere alla concessione del premio, se nonché trovava 

 fomite di molli pregi le memorie sopra indicale, e forse degne di premio se il 

 progranuna fosse stato diversamente concepito, e quindi loro si dovesse una 

 qualche manifestazione di stima: onde si slabili di dover dividere il premio co- 

 me incoraggiamento. Al che avendo il cav. Trompeo dato il suo assentimento, 

 non era più facoltà di alcuno di rivocarlo. 



Dopo ciò il cav. Trompeo legge due nuovi programmi per un premio di 600 



