— 879 — 



Tenore sospetta che il J. liiasoìeili del Link sia identico a quella sorte di Gi- 

 nepro che cresce ahboudante presso la S|(iaf;f;ia del mare al l'usaro , la quale da 

 lui era tenuto per J. macrocarpa ; ma poi coltivata al giardino botanico lia per- 

 duto via via i suoi caratteri e si è fatto tanto simile al J. oxycedrus, che facil- 

 mente vi si scambia. Itingrazia quindi il cav. Link delle importanti comunica- 

 zioni fatte alla Sezione. 



Il si),'ni)r Prestandroa lepjie una nota sul valore morfologico delle spine dello 

 XaiUhium spinosum, L. Venendo quindi a trattare più da vicino della natura 

 delle spine dello Xanthium, avverte che le si trotano di lato alle ascelle delle fo- 

 glie e non sopra ; il che fa credere che non siano trasformazioni di gemme o di 

 rami , né aborti di stipulc , ma sibbene trasformazioni di un' altra foglia , la 

 (|uaU' per lo grande «vvijinamento dei merilalli send)ra geminata con l'opposta. 

 Fa da ultimo notare fliò il posto relativo degli organi della pianta non sempre 

 sia sufficiente a mostrarne la natura , come è appunto il caso dello Xanlhium di 

 sopra descritto. 



Il prof. Parlatore, considerando che non si può ammettere la presenza di sti- 

 pule in una pianta composta , che la forma e disposizione delle spine dello Xan- 

 lhium non sono riferibili che a formazione fogliare , porta opinione che osse 

 presentino i lobi laterali come nella Smilaci ; e confrontando questo caso con 

 (luello delle flerberis, avverte che in questo secondo la' trasformazione è compiu 

 ta,e quindi la spina trifida riesce inferiore al ramo. Circa la natura delle spine del- 

 lo Xaiuhinm, avuto riguardo al |K)sto che occupano, opina potersi ritenere come 

 produzioni dei lobi laterali dejle fogjie , appunto quali sono i cirri delle Smilaci. 



Il signor Brown interrogato su di ciò, dice essere restato sorpreso dalla somi- 

 glianza delle spine dello Xaii^iium con quelle del lierberis , ed essere quindi 

 inclinato a riguardare anche quelle di origine fogliare, come è universalmenle 

 ammesso per le seconde. Il signor Gasparrini dice come essendovi nelle piante 

 due maniere di accrescimento l'ano verticale l'altro trasversale, egli non vedeva 

 perche dovendosi spiegare la natura di queste produzioni laterali , come le spi- 

 ne dello Xaiilliiiim, quelle della GMisia ed altre tali , si ricorresse alle trasfor- 

 mazioni di altri organi, e non piuttosto all'accrescimento trasversale delle parti 

 della pianta. 



