— 882 — 



gono nialcria amilacea e niente di niaterin oleosa ; come potè rilevare il Ridoin 

 dai pochi saggi da lui itttti. Se questa specie di Araucaria si nioltiplica in nblKm- 

 ilan/a , l'utile che se ne trarrà si per i semi mangerecci come per l' uso di tutta 

 lì pianta , sarà poco o nulla minore del proQtto che ricaviamo dal pino comu- 

 ne. Né questa moltiplicazione è didìcile, imperocché la pianta dell'Orto di Bi- 

 biani vegeta maravigliosamente e cresce circa un braccio all' anno. Il terreno 

 che le si conviene è quello in cui allignano le altre conifere , ed i rigori più 

 forti dell' inverno di Toscana non le nuocciono punto. 



Il Presidente prof. Tenore ricorda come V Araucaria Ridolfiana fosse nel 3." e 

 S.° Congresso dal prof. Savi, che primola descrisse, ravvicinata all'.'traKrario fcra- 

 siliensìs, come a quella che pei suoi caratteri più le stava dappresso. Nel 6. "(Con- 

 gresso i botanici per contrario sostennero che r.4. Ridol/iana pili si accostasse 

 all'i!, imbricala che aWa brasiliensis. Egli mostra le tìgure di queste due piante 

 che sono nell'opera di Leunbert sui pini, e le pone a confronto con la figura che 

 della sua Araucaria dà il Ridolfi nell'Album del Giardino di Bibiani. Tutti con- 

 vengono che stando all'abito delle due piante espresso nelle ligure debba esclu- 

 dersi affatto l'.'l. imbricata dal confronto coll'^. Ridolfiana, e ritenerne la relazio- 

 ne con la brasiliensis. 



Il Presidente fa osservare che gli sfuggevoli cenni dati all'Orto botanico sopra 

 i disegni di alcune Opunzie di oscura denominazione richiedendo di esser me- 

 glio chiariti , egli ne vien mostrando le piante in natura , fattene espressamente 

 trasportare dall'Orto botanico , e ne legge la seguente nota. 



La famiglia delle Cactee, egli dice, che nel Prodromo del de Candolle figurar 

 vedesi per loO specie, in seguito de'considerevoli accrescimenti ricevuti fra quin- 

 dici anni, nell'ultima enumerazione fattane dallo Pfeilfer trovasi portata alla e- 

 sorbitante cifra di 700 ! Non tacerò frattanto che queste piante non potendosi 

 studiare altrimenti che sugli individui vegetanti, molte delle proposte novità ne 

 rimangono tuttora dubbie e mal definite; cosiccl»è , a malgrado de' lavori del 

 <salni Dick , dello stesso Pfeiffer e di oltri non pochi valorosi Botanici, siccome 

 opportunamente ha osservato il Walpers, assai difiìcil cosa ella sarebbe sceverar- 

 ne le vere dalle false specie, e fissare il giusto valore dalla inestricabile massa 

 de' sinonimi. 



