— 213 — 



Il 3.° cenno riguarda l'uso della canfora unila all'oppio per cura della itte- 

 rizia spasmodica, liopo di aver dissipala, se mai vi fosse, la complicazione in- 

 fianunaloria , o gastrica, col salasso, il sai di tarlano, i diluenti. Allora un grano 

 di oppio, e -i di canfora divisi in proporzione di due in due ore nel corso del 

 giorno farebbero ottenere la compiuta guarigione della itterizia in due o tre 

 giorni. 



La seconda memoria è del doti. Vincenzo Sinibaldl di Roma , tendente a di- 

 mostrare la necessità di riformare la pratica della vaccinazione. L'autore parla 

 in prima delle stragi, che il vaiuolo lia menate in Europa, calcolando l'annuale 

 cifra degli estinti a 430,000 , ed a molto maggiore ({uella dei diversi cronicismi 

 incurabili, e delle orribili mutilazioni. Grandissima quindi deve essere la ri- 

 conoscenza della Umanità verso la scoperta dello lenner. 3Ia la vaccinazione, 

 egli soggiunge, può arrecare non pochi inconvenienti per la miscela di umori 

 morbosi nel passare da braccio a braccio. Oltre a ciò l'umor vaccino colle mol- 

 tiplicate trasmissioni perde la sua virtù preservativa. Quindi propone di pren- 

 derlo dal capezzolo della vacca ogni volta che si debbono praticare sull'uomo 

 le vaccinazioni. Beninteso che non dovrà essere il vaccino spontaneo, come 

 quello, che alle prime trasmissioni riuscirebbe soverchiamente attivo, e capace 

 di produrre pericolose inDammazioni , ma bensì il vaccino, che dall'uomo fosse 

 slato, per depurarlo, pria trasferito sulla vacca. Nò farebbe a ciò ostacolo la 

 spesa, poiché egli crede, che coli' umore che darebbe una sola vacca, si po- 

 trebbero vaccinare 500 ragazzi. Il dott. lames a nome anche della Società vac- 

 cinica di Francia manifestava il desiderio di ima tale riforma al Congresso di 

 Firenze. 



La terza memoria è sulla patogenia di quel vizio che genera , e sostiene i fenomeni 

 felibrili. Essa non è sotloscrilta dall'autore, ma tulio quello, che vi si legge, 

 tende a sostenere, che la febbre non è mai l'effetto della reazione vitale contro 

 lo stimolo nemico , come da molti si crede : egli dice di non saper vedere nella 

 febbre altro , che il processo chimico della mistione organica deviato dallo stalo 

 normale. 



Quindi si leggono ilal sig. Dorotea i seguenti rapporti. 



« Sig. Presidente — In adempimento dell'onorevole incarico di riferire sulle 



28 



