— 236 — 



appojjuiarc i risullamonti delle stesso loii iliic Oitli ili anatomia patologica, in 

 uno dei quali ha ritrovalo il mercurio nelle piandole inp;uinali in seguito di fri- 

 zioni mercuriali agli archi plantari, e nell'altro ha rinvenuto del pus all'ingui- 

 naia destra provveniente da varie ulceri sul ghiande. Cerca poi di confutare le 

 ))iu forti ohhie/ioni di coloro che negano del lutto rassorhimenlo linfatico, né 

 si oppone aH'assorhimenlo venoso che anzi io conferma con esperienze proprie 

 ed altrui. Da ultimo termina la sua nii'nioria, stahilendo che l'assorbimento é 

 ripartito Ira le vene ed i linfatici, siccome aveva detto e confermalo il chiaris- 

 simo Panizza. 



Oisenazioni sulla gaiujrcna e sullr fvaltwe (Mia tunica inlerna (lette arlerie. 

 Del doli. Francesco Lncrao. Contiene la narrazione di un caso di gangrena se- 

 nile, che l'Aulore seguitando il pensamento emesso prima dal Dupuytren, 

 crede prodotta dalla infiammazione della tunica interna delle arterie. Discorre 

 della utilità e necessità dell'anatomia patologica, e delle osservazioni micro- 

 scopiche. 



Sull'arlerite.Di «n anonimo. La nota suU'arterite contiene un commentario del- 

 le dottrine del Tommasini e del Oouillaud sopra lo stesso argomento. L'Autore 

 considera l'arterite nella triplice manifestazione con cui si dichiara il processo 

 flogistico, cioè nella forma acuta, nella subacuta, e nella cronica. Nello esame 

 nosologico dell'arlorite nelle tre forme nominate egli assegna a ciascuna di esse 

 i caratteri propri, i quali, a dir vero, si appartengono a processi flogistici di 

 altre parti della umana economia, e non sono di quelli differenziali sui quali 

 oggimai può e deve stabilirsi la \ era diagnostica dei morbi. 



Sulle reali differenze delle malallie, e sulla maniera più convenevole di stahilirle. 

 Del doli. Raifaele Laxciwo. Primamente l'.Vutore dimostra che la Terapia 

 supjìoae la diagnosi. Indi riprova il sistema dei Sintomatici pei quali il morbo 

 era un gruppo di fenomeni , quello dei vitalisti che tennero conto del solo grado 

 della forza vitale, e quello degli anatomici patologici, che classificano le ma- 

 lattie dietro le lesioni anatomiche. Egli crede che le manifestazioni dinamiche, 

 e le alterazioni materiali sieno entrambi effetti della maialila, e che le prime 

 IHJssono slare senza le seconde, o almeno con una alterazione organica imper- 

 cettibile. Qui l'Autore proclama la sua dottrina che egli chiama delle speci/icilà 



