— 207 — 



dere la cura delle cagioni dell'asciti-, delie quali per verità si è troppo timidi. 

 Almeno ci diceva, si torrebbe die la raccolta delle acque, elTetto di altro mor- 

 bo, ora facesse da cagione potente di altre malattie o di accrescimento alla ma- 

 lattia originaria. Pagano dicliiarò che i fatti citati da De Sanctìs l'avca giù regi- 

 strati nella sua memoria, della quale per adattarsi ai regolamenti non lesse clie 

 un sunto : convenne che l' idea della paracentesi ad apertura permanente era 

 antica, ma aggiungeva che i metodi han variato, e che il suo era nuovo. Il 

 dott. Mollica disse inevitabile la peritonitide per la lunga permanenza della can- 

 nula a contatto della niendiraua peritoneale. E De Sanclis ripeteva che lo stesso 

 Tadini teme di far uso di cannula indistintamente , e la limita perciò alle ascili 

 cistiche, lodando per le altre l'apertura per caustico, onde essa non si chiu- 

 desse. Il prof. Manfrè rifermù la opinione del dott. Mollica, e aggiunse che sa- 

 rebbe poco prudente l'operazione col metodo proposto avanti che im suflìcienle 

 numero di casi i)ralici ne provassero la ragionevolezza ; disse infine non doversi 

 confidare nella cura chirurgica solamente, e raccomandò l'uso dei rimedi in- 

 terni indispensabili nel maggior numero dei casi. Il dott. Pagano ripetè che an- 

 cora egli nella sua memoria raccomandava l' uso dei rimedi interni , e notava 

 che la cannula a permanenza avea per oggetto d'impedire enorme raccolta di 

 siero, che mentre era etTetto e sintomo di altra malattia, diveniva poi colla sua 

 permanenza , causa bastevole non solo a mantenerla , ma anche a renderla più 

 grave. Infine dichiarò esagerati i pericoli attribuiti al processo operativo, e per 

 confortare la sua opinione citò i fatti in cui Uoudet ottenne guarigioni , spin- 

 gendo l'irritazione <il massimo grado, mediante l'uso della cannula d'argento. — 

 Il prof. Pagani di Novara parlò delle conseguenze tristi che può produrre la 

 cannula a permanenza, citò fatti sconfortanti osservati nella propria pratica, ed 

 altri da Roux di Marsiglia riferiti al VI Congresso. — Il prof. Delisio ri>endicò 

 a favore del prof. Boccanera la pratica della paracentesi ad apertura permanen- 

 te , parlò dei danni che derivano dal lasciare , come alcuni praticano , il foro 

 senza mediaitura, e in qualun([ue caso disse assai utile l'uso di una fasciatura 

 da corpo modicamente contentiva. — Il jìrof. Chiari citò un caso di riapertura 

 spontanea del foro , nel quale ottenne la guarigione mantenendo aperto questo 

 foro mediante l'uso di una minugia. — Ma il dott. Curci fece notare che l'indi- 



