8 Zur Pflanzweite der Obstbäume. 



Gewiss muss auch der Obstbaum zum Ausleben entsprechenden Spielraum 

 haben,und je nachSorte,Unterlage und Boden werden die Masse in der Pflanzweite 

 schwanken müssen. Nur so viel steht fest, dass Sorten, die auch als Busch- 

 bäume auf „Zwergunterlage" zum Ausleben (richtiger Austoben) gegenseitige 

 Abstände von 6—10 m gebrauchen, in Erwerbsanlagen keine Daseinsberech- 

 tigung haben, geschweige, dass man ihretwegen ganzen Anlagen solche 

 Masse zugrunde legt. Solche Baumungeheuer bleiben gewöhnlich jahrzehnte- 

 lang ohne Frucht, beanspruchen einen Platz, der für ein halbes Dutzend 

 anderer Bäume hinreichend wäre, bleiben zeitlebens unsichere Zinszahler 

 und können die Ausfälle durch ihre „Laubbaumzeit" nie wieder einbringen; 

 dagegen können sie aber die Erträge ganzer Anlagen zu Fehlbeträgen her- 

 unterdrücken. 



Für tunlichst enge Pflanzung der Obstbäume sprechen folgende Gründe: 



1. Enge Pflanzungen haben in sich selbst einen Frostschutz, der viel 

 wirksamer ist als besondere Schutzpflanzungen. 



2. Nur bei geschlossenem Stande ist Aussicht auf Frostbekämpfung 

 durch Reisigfeuer oder Heizvorrichtungen vorhanden. 



3. Der „Wurzelkampf" ist das sicherste Mittel, frühe Fruchtbarkeit 

 zu erzwingen. 



4. Natürliche Niederschläge und künstliche Bewässerung werden in 

 geschlossenen Pflanzungen gut ausgenutzt. 



5. Ein Zusammendrängen der Bäume auf Mindestmasse bringt bei 

 grossen Anlagen erhebliche Ersparnisse an Löhnen (durch Ver- 

 kürzung der Arbeitswege), Verkürzung der Rohrleitungen und Um- 

 zäunungen und erleichterte Beaufsichtigung und Bewachung 

 mit sich. 



6. Geschlossener Stand fördert die Ausbildung von Tafelfrüchten und 

 sichert 



7. die heranreifende Baumernte gegen Sturmschäden. 



8. In der Nähe grosser Städte, die allein Absatzmöglichkeiten für Tafel- 

 obst bieten, wo aber die Bebauung oft sprungweise um sich greift, 

 rechtfertigen sich die Anlagekosten für grössere Obstgärten nur, 

 wenn sie an eng gepflanzte, frühzeitig Ertrag bringende Bäume ge- 

 wandt werden. 



Nur auf einige dieser Gründe kann ich hier näher eingehen. 

 Zu 1: Dass die Fröste auf und an Freiflächen viel herzhafter zupacken 

 als im geschlossenen Buschwerk, ist eine derartige Binsenweisheit, dass ein 

 Eingehen gerade beim 1. Leitsatz überflüssig erscheinen könnte. Da aber die 

 Fachzeitschriften bei der Beratung von Fragestellern, die sich mit Plänen 

 für Obstanlagen tragen, dieser schlimmsten Geissei des deutschen Obstbaues 

 viel zu wenig gedenken, möchte ich eine Auslassung von berufener Seite hier 

 in die Erinnerung zurückrufen! Im Jahre 1914 wandte sich der Deutsche 

 Pomologenverein gegen eine Tageszeitung, die seine Bestrebungen für 

 Hebung der Mindestpreise für Obst recht missfällig beurteilt hatte, unter 

 anderem mit folgenden Angaben: 



„Dem D. P. V. liegen Beweise dafür vor, dass tüchtige, fleissige Obst- 

 züchter, die ihren Beruf gründlich kennen, nach Ausweis ihrer kaufmän- 

 nischen Buchführung in den letzten sechs Jahren, in denen es in Deutsch- 

 land nur eine ganze, eine halbe Obsternte und vier Fehljahre gab, aus 



