106 Mitteilungen aus der Sitzung des Fürsorge-Ausschusses. 



möglichkeiten für die Praxis geprüft, um dann wieder die Verwendungs- 

 möglichkeiten der Kriegsbeschädigten zu steigern. 



Eine wachsende Schwierigkeit in der erfolgreichen Berufsberatung und 

 späteren Unterbringung Kriegsbeschädigter liege aber in der auffällig ge- 

 minderten Bereitwilligkeit, sich berufsberaten und unterbringen zu lassen. 



Wiederholt sei in jüngster Zeit die Seelenstimmung Kriegsbeschädigter 

 hervorgetreten, dass der Staat ganz Ausserordentliches tun müsse, ehe das, 

 was man für ihn tat und litt, annähernd wieder gut gemacht würde. So ent- 

 stünde dann die Forderung auf dauernden Dank und eine stets zureichende 

 Versorgung, auch ohne entsprechende Gegenleistung. Das deutsche Ge- 

 müt scheine sich unter den Ereignissen dieses furchtbaren Krieges nicht zu 

 seinem Vorteil gewandelt zu haben. Dieser umsichgreifende Zustand müsse 

 in der rechten Weise bekämpft werden. 



Die Praxis der Berufsberatung habe den allein richtigen Weg 

 genommen, jeden Kriegsbeschädigten möglichst allein zu behandeln und nicht 

 mit ihm militärisch-summarisch zu verfahren. 



Ueber die Verwendungsmöglichkeiten sei theoretisch viel 

 geschrieben, aber ohne erkennbaren Nutzen. Selbst unter den Spezialisten 

 des gärtnerischen Faches seien die Ansichten über Verwendungsmöglich- 

 keiten Kriegsbeschädigter in den eigenen Betrieben sehr verschieden. Auch 

 die Methode, nach dem Fehlen einzelner Gliedmassen oder dem jeweiligen 

 Grade der erlittenen Verletzung die Verwendungsmöglichkeit im voraus 

 festlegen zu wollen, sei verfehlt. Sie begehe den grossen Fehler, dass sie 

 nicht den Persönlichkeitswert des einzelnen Mannes mit veranschlage, vor 

 allen Dingen nicht seinen guten Willen und seine Fähigkeiten. Am weitesten 

 komme man mit der frischen, zupackenden und Hoffnung machenden Formel: 

 Die Verwendungsmöglichkeit des einzelnen Kriegsbeschädigten in den ver- 

 schiedenen Zweigen beträgt . . . 100 Prozent ... so lange, bis nicht der 

 Versuch am Subjekt und Objekt zwingt, Abstriche zu machen. 



Würde jeder einzelne Fall nach diesem Gesichtspunkte auch einzeln 

 behandelt, so hätte man die besten Resultate. 



Der Referent hält mehr von einer Stellenvermittlung als von 

 den unpersönlichen Arbeitsnachweisen. Diesen käme gar zu viel 

 darauf an, hohe Nummern buchen zu können; dadurch entstünden aber leicht 

 irreführende Statistiken. Ein idealer Zustand wäre es, wenn jeder Kriegs- 

 verletzte auf Grund einer reichsgesetzlichen Organisation sich an einem 

 bestimmten Orte zu melden hätte, als treibendes Schifflein von diesem 

 Strom aufgenommen und dann unter richtiger Steuerung so lange geleitet 

 würde, bis er in seinen Hafen einliefe. Eine solche reichsgesetzliche Ver- 

 ordnung sei aber noch nicht durchführbar gewesen. Für Berlin und die 

 Provinz Brandenburg habe der Oberbefehlshaber in den Marken eine Art 

 militärischer Regelung der Stellenvermittelung verfügt, deren wesentlichster 

 Punkt die Anzeigepflicht sei. 



Zwei Methoden in der Stellenvermittlung stünden sich gegenüber. Die 

 eine suche alle Kriegsbeschädigten in einer Zentralstelle aufzufangen, sie 

 hier in einer Kartothek zu sammeln, nach Angebot und Nachfrage unterzu- 

 bringen und den unerledigten Rest den Kriegsarbeitsgemeinschaften zu über- 

 weisen. 



Die andere Methode fordere, dass alle sich Meldenden ohne jeden Zeit- 

 verlust den zuständigen Arbeitsgemeinschaften überwiesen und von ihnen 





