232 ■^"'' Präge der Kohlensäure-Ernährung der Pflanzen. 



Nach der Tafel fand eine genussreiche Rundfahrt mit einem Motorboot 

 auf dem herrlichen Straussee statt, dessen klare Fluten Wolken und Himmel^ 

 Uferpartien, Schwäne, einzelne Bäume, Villen und schliesslich die Stadt 

 selbst in seltener Vollkommenheit wiederspiegelten. Aber noch war der 

 schöne Tage nicht zu Ende. Nach der Wasserfahrt marschierte alt und jung 

 quer durch die Strausberger Forst bis zur „Alten Spitzmühle", wo am 

 Bötzowsee der Kaffee eingenommen wurde. Dann erst sank das Gestirn 

 des Tages und jeder strebte mit heissem Dank gegen die Veranstalter den 

 heimischen Penaten zu. Lebe wohl, du schöner, deutscher Wald! Von dem 

 Wetter ist diesmal absichtlich nicht gesprochen. Post nubila Phoebus Apollo. 

 Der Wechsel der Erscheinungen ist es, der das menschliche Kerz am nach- 

 haltigsten erfreut. S. Braun. 



Ztir Frage der Kohlensäure -Ernährung der 

 Pflanzen. 



Von Dr. Hugo Fischer, Bromberg. 



Mit lebhaftem Interesse, aber ebenso grosser Ueberraschung habe ich 

 von den Untersuchungen gelesen, welche Ewert (Proskau) kürzlich in 

 diesem Blatte veröffentlicht hat.') Nachdem ich selbst und die anderen» 

 welche teils schon vor, teils nach mir über diese Frage Versuche angestellt 

 haben, so gut wie ausnahmslos günstige Ergebnisse mit der Kohlensäure- 

 behandlung erzielt haben"), sind mir die Misserfolge, von welchen Ewert 

 berichtet, zunächst völlig unerklärlich. Da ich selbstverständlich weder 

 Versuchsfehler noch Irrtümer in der Ausführung und Ausdeutung der Ver- 

 suche annehmen kann, so stehe ich vor einem vollendeten Rätsel. 



Sehr richtig ist es, dass Ewert der Wasserfrage besondere Auf- 

 merksamkeit geschenkt hat; das um so mehr, weil ja gerade nach allgemeiner 

 und wohlbegründeter Anschauung die reichere oder geringere Wasserver- 

 sorgung eine grosse Rolle für die vegetative Entwicklung einerseits, für den 

 Blütenansatz andererseits spielt; ich erinnere hier nur an die Trockenhaltung 

 schwierig blühender Orchideen''). Dieser gewiss wichtigen Frage gegenüber 

 befand ich mich in einer Zwangslage; die Dürftigkeit meiner Versuchs- 

 bedingungen machte von vornherein es unmöglich — ganz abgesehen von der 

 geringen Zeit, die mir für meine wissenschaftliche Arbeit zur Verfügung 

 stand — , durch tägliches Wägen der Töpfe den Boden meiner Versuchs- 

 pflanzen auf gleichmässigem Wassergehalt zu erhalten. Ich hatte ange- 

 fangen, mittels Messzylinders täglich gleiche Wassermengen zu geben, aber 

 auch das war mir nach meiner Lage zu zeitraubend, erfüllte auch wegen un- 

 gleicher Verdunstung in sonst ganz gleichgehaltenen Gefässen gar nicht 

 seinen Zweck und Hess sich drittens auch darum nicht durchführen, weil ja 



') R. Ewert: Zur Kohlensäuredüngung der Pflanzen. Garienflora, B. 65, 1916. 



2) E. Demoussy: Drei Abhandlungen in den Comptes rendus der Pariser Akademie 

 der Wissenschaften, B. 136, 1903; B. 138 und 139, 1904. 



K. Klein und G. Reinau: Kohlensäure und Pflanzen. Chemiker-Ztg., B. 38, 1914. 

 Kisselew: lieber den Einfluss des gegen die Norm erhöhten Kohlensäuregehaltes . .> 

 Beihefte z. Botan. Zentralbl , 1. Abt., B. 32, 1914. 



H. Fischer: Zwei Abhandlungen in Gaitenflora, B. 61, 1912 und 63, 1914. 



3) Vgl. z. B. R. Gaveau: Meine Erfahrungen mit Cattleya gigas. Orchis, B. 6, 1912: 

 „viel Sonne und Luft, nur jganz massig feucht", das bringt die Pflanzen zum Blühen. 



