234 2"'' Frage der Kohlensäure- Ernährung der Pflanzen. 



jetzigen Betrages würde die Temperatur um ungefähr 4" herabsetzen; ein 

 Sinken auf ein Viertel um etwa 8". Andererseits würde eine Verdoppelung 

 des Kohlensäuregehaltes der Luft die Temperatur der Erdoberfläche um 4\ 

 eine Vervierfachung sie um 8" erhöhen." 



Die Berücksichtigung der Temperatur ist also bei Versuchen mit Kohlen- 

 säure von grosser Wichtigkeit. Wenn nun E w e r t zu seinen Versuchsergeb- 

 nissen bemerkt: „Ein deutliches Mehrgewicht der gedüngten Pflanzen sowohl 

 für die Hülsen als auch für das Kraut hat sich nur beim vierten Versuch 

 ergeben. In diesem Falle hat aber die Temperatur in der Zelle mit den un- 

 behandelten Pflanzen durchschnittlich 1,1 " C weniger betragen als in der 

 Zelle mit den gedüngten Pflanzen", so möchte man, unter Bezugnahme auf 

 die Ausführungen von Arrhenius, fast annehmen, es sei in den anderen 

 drei Versuchen die Kohlensäure aus irgendeiner noch verborgenen Ursache 

 gar nicht recht zur Wirkung gekommen. 



Was aber den Einflüss der Temperatur auf die Blütenbildung angeht, so 

 sind zwei Dinge, die seltsamerweise recht oft verwechselt werden, mit 

 grösster Entschiedenheit auseinander zu halten, wenn man darüber zu einiger 

 Klarheit gelangen will: Die Entfaltung vorhandener Blütenanlagen ist etwas 

 grundsätzlich anderes als der Knospenansatz an einer bisher nur Zweige 

 und Blätter tragenden Pflanze, mit anderen Worten der Uebergang vom 

 vegetativen Wachstum zum blühreifen Zustand. 



In ersteres Gebiet fallen viele Zwiebel- und Knollengewächse, namentlich 

 die Frühjahrsblüher, die alle die Blüte bereits halb entwickelt verborgen 

 tragen und sie nach einiger Ruheperiode voll entfalten, ebenso viele Bäume 

 und Sträucher, wie unsere Obstbäume, wie Syringa, Aesculus und andere, 

 deren Blütenknospen am Stamm überwintern, um im Frühjahr durch die 

 steigende Temperatur hervorgetrieben zu werden. Dieses „Treiben" ist es, 

 was man durch Wärme (neuerdings durch künstliche Mittel, wie Aetherver- 

 fahren, Warmbad, Zufuhr von Nährsalzen) beschleunigen kann, und zwar 

 durch feuchte Wärme; Trockenheit würde hier schädlich wirken. 



Ganz anders der Knospenansatz! Wie unter sonst gleichen Bedingungen 

 der Uebergang zur Blühreife vom Wärmegrad beeinflusst wird, davon weiss 

 man bisher noch so gut wie nichts, weil Versuche auf Grund kritischer 

 Fragestellung noch kaum ausgeführt worden sind. Wir dürfen aber wohl 

 annehmen, dass steigende Wärme eher die vegetative Weiterentwickelung 

 als den Knospenansatz fördern würde. K 1 e b s hat Versuchspflanzen, wie 

 Veronica chamaedrys u. a., im Glashaus mehrere Jahre lang rein vegetativ 

 durchgehalten, aber hier wirkte neben der hohen Temperatur auch feuchte Luft 

 und abgedämpftes Licht mit, zwei Bedingungen, die an sich schon der Blüten- 

 bildung ungünstig sind. Man wird mir entgegenhalten, dass erfahrungsgemäss 

 an Obstbäumen und Blütensträuchern ein besonders reicher Knospenansatz 

 nach ungewöhnlich heissen Sommern beobachtet wird. Aber: ist das 

 wirklich eine unmittelbare Folge der hohen Temperatur oder hat nicht viel- 

 mehr die grosse Trockenheit, die Einschränkung der Wasser- und der 

 Nährsalzaufnahme den erhöhten Knospenansatz zur Folge gehabt? {Hier 

 vergleiche man die bekannte Wirkung des Ringeins oder Umschnürens der 

 Zweige!) Es ist auch in dieser Frage des Verhaltens der Blühreife gegen- 

 über Wärmebedingungen noch sehr vieles unklar; es ist auch hier nocri 

 manche Forscherarbeit zu leisten, ein abschliessendes Urteil kann man 

 zurzeit durchaus nicht fällen. Vor allem aber ist grundsätzlich scharf zu 



