256 



Literatur. 



seiner Ernährungsforderungen. Alle 

 drei bergen Vorräte und geben sie 

 bei Anruf ab. Aber gerade die Ver- 

 schiedenheit der Böden, die ungleiche 

 Bodenfeuchtigkeit muss die Frage 

 aufwerfen: Wie steht es mit dem 

 Nährstoffbedürfnis des Baumes sel- 

 ber? Im allgemeinen befriedigen die 

 natürlichen Vorratskammern seine 

 Nachfrage; jedoch bei unserem heu- 

 tigen intensiven Obstbau genügt diese 

 Versorgung durchaus nicht mehr. 

 Vielmehr müssen wir, um eine mög- 

 lichst hohe Ernte zu erzielen, durch 

 eine Nährstoffzufuhr dem Baume 

 die Unterlagen für einen vollwertigen 

 Ersatz der ihm entzogenen Stoffe 

 geben. Das Mass der Düngung un- 

 sererseits darf nicht dem Zufall, dem 

 ungefähren Abschätzen überlassen 

 bleiben, nein, nur der Baum selber 

 und dazu noch die Bodenart haben 

 dabei das Wort. Also folgt die Lehre: 

 Das Mass meiner Düngung 

 hatsichnach dem Bedürfnis 

 des Baumes, nach dem ihm zu- 

 gänglichen Boden und nach der 

 Art des Dungmittels zu 

 richten. Unbewusst, ahnungslos 

 hat uns der Herr Verfasser jetzt vor 

 diese hochwichtige Frage hingeführt. 

 Unsere Lust ist durch Voraufgegan- 

 genes dauernd wachgehalten worden. 

 Mit obiger Kernfrage treten wir 

 erstmalig den aufgestellten Ergeb- 

 nissen eines Forschers nahe. Nach 

 Professor Dr. Steglich, Dresden, be- 

 trägt der Nährstoffbedarf unseres 

 Baumes jährlich auf ] cm Stamm- 

 umfang: 



^ 3 g lg 4,5 g 



Stickstoff, Phosphorsäure, Kali, 

 bei 5 cm Stammumfang also: 

 150 g 50 g 225 g. 



Mutter Natur, Mutter Erde liefern 

 nun aber nur ungenügende Mengen 

 dem einzelnen Baume; denn auf 

 einem (1) Morgen einer Obst- 

 pflanzung von mittlerem Alter wer- 

 den dem Boden jährlich im Durch- 

 schnitt entnommen: 

 50 Pfund 25 Pfund 75 Pfund 



Stickstoff, Phosphorsäure, Kali. 

 Schon diese Zahlen, die nur Durch- 

 schnittszahlen sind, sich also nach 

 der Baumart, nach dem Boden noch 

 verändern, geben uns ein Bild, was 

 doch die Düngung eines Obstbaum- 

 grundstückes für eine Lebensfrage 

 und auch für eine Geldfrage ist. Da 

 bekanntlich der Stickstoffdünger sehr 



hoch im Preise steht, so fällt sein 

 natürliches Vorkommen bei unserer 

 jährlichen Düngung wohl in unsere 

 Kasse. Auf einen Morgen bringen 

 im Durchschnitt die jährlichen Nie- 

 derschläge 8 bis 14 Pfund uns zu. Bei 

 unserer vernünftigen, geregelten Zu- 

 fuhr werden wir diese Naturgabe 

 gern als Einnahme buchen. Obige 

 Zahlen waren nur Durchschnitts- 

 zahlen. Unsere Bäume selber sind 

 uns Handweiser über ein genaueres 

 Mehr oder Weniger. Bei aufmerk- 

 samer, ständiger Beobachtung ihrer 

 Lebensfreudigkeit in bezug auf Blatt- 

 fülle und Blattfarbe, nach Massgabe 

 von Holz- und Fruchttrieb, insbe- 

 sondere nach dem Ernteertrage, 

 haben wir die Einzelheiten unserer 

 Düngung einzuordnen. Erst eine ein- 

 gehende Kenntnis unserer Dünge- 

 mittel befähigt uns, jeweils dem 

 Baume das zu reichen, was er be- 

 gehrt, der Bodenart das zu geben, 

 was derselben für unseren Obstbau 

 noch fehlt. 



Im Abschnitt VI der Darlegungen 

 erfolgt nun die uns unentbehrliche, 

 gründliche Bekanntmachung mit der 

 Art und Bewertung unserer Dünge- 

 mittel. Bei der Wanderung durch 

 diese verschiedenartigsten Baum- 

 speisen werden die neuesten Wert- 

 zahlen als Unterlagen für die Be- 

 wertung benutzt. Nach den von 

 Dr. Stutzer neubearbeiteten Wolff- 

 schen Zahlen enthält gelagerter, guter 

 Stalldung, von dem man erwarten 

 muss, dass er fest und doch feucht 

 ist, in einem (1) Zentner: 

 0,55 Pfund 0,25 Pfund 0,7 Pfund 

 Stickstoff, Phosphorsäure, Kali. 

 Die Menge des Stalldüngers folgt 

 dem alten Satze: Bei leichtem Boden 

 öfter und weniger stark, bei besserem 

 Boden seltener, aber kräftig; 80 bis 

 100 Zentner alle drei Jahre auf Sand, 

 120 bis 150 jedes vierte Jahr bei besse- 

 rem Boden. Gerade dieser Abschnitt 

 ist in seinem Umfang und seiner An- 

 wendung in der Praxis so lehrreich, 

 dass ein weiteres Herausgreifen von 

 Einzelheiten sich verbietet. Der ganze 

 Mist will unter sich und in sich durch- 

 forscht sein, um nach seinem Werte 

 eingestellt werden zu können. Der 

 Kalkdüngung ist ein breiterer Raum 

 zugemessen worden, und das mit 

 vollem Rechte. Nur zu oft noch be- 

 gegnet man in dieser Sache entweder 

 vollständiger Unkenntnis oder recht 

 zaghafter Verwendung. Ja, die im 



