320 Literatur. 



populäre „Pflanzenphysiologie für Gärtner" veranlasst, von der es heisst, dass 

 sie „nur für den Schüler an Gärtnerlehranstalten berechnet" ist, woraus man 

 den Schluss ziehen könnte, dass inbezugauf den Lehrstoff die Anforderungen 

 an die Hörer unserer modernen Gärtnerlehranstalten geringere seien als 

 der Inhalt des Molischschen Buches. Woran es meines Erachtens fehlt, ist die 

 \'erarbeitung des spezifisch Gärtnerischen in den Vorlesungen über Pflanzen- 

 physiologie, ein vom Referenten häufig geäusserter Mangel, der durch das 

 Erscheinen des vorliegenden Werkes um so leichter abgestellt werden kann, 

 je weitere Verbreitung es in den Kreisen der Praktiker finden wird. 

 Reformen im Unterricht können am leichtesten bewfirkt werden, wenn das 

 Verlangen nach ihnen von selten der Interessenten gestellt wird. Es wäre 

 darum sehr zu wünschen, wenn das Molischsche Buch auch von praktischen 

 Gärtnern, die keine Lehranstalt besucht haben, aber Lehrlinge ausbilden, 

 fleissig gelesen würde; es sei darum allen Vereinsbibliotheken aufs wärmste 

 zur Anschaffung empfohlen. Hoffentlich stossen sich diese Kreise nicht an 

 dem Lehrbuchartigen des Werkes; der Stil ist einfach und verständlich und 

 verdient wegen seiner Klarheit entschieden den Vorzug vor sehr vielem, 

 was zum Lesen in den Feierstunden angeschafft wird. Nicht nur die gang- 

 bare populär-wissenschaftliche Literatur krankt an sensationeller Auf- 

 bauschung „interessanter" Forschungsergebnisse, sondern auch die Schrift- 

 steller aus dem Gärtnerstande gefallen sich vielfach in „schwungvoller" 

 Sprache und sind mit allerlei Theorien nur zu schnell bei der Hand, was 

 leicht dazu führt, an die Wissenschaft ungerechtfertigte Anforderungen zu 

 stellen. Es berührt darum aufs angenehmste, dass Molisch sich nicht scheut, 

 den Gärtnern hier und da zu sagen, was wir nicht wissen und was der 

 Wissenschaft zu tun übrig bleibt. Auch scheint mir die Angabe der Quellen 

 für den Gärtner sehr lehrreich zu sein, damit er sieht, was eigene Forschung 

 und Beobachtung des Verfassers, und was von anderen übernommen ist. 

 Denn leider herrscht bei sehr vielen gärtnerischen Fachschriftstellern die 

 Unart, Gelesenes und Selbstbeobachtetes ohne Skrupel durcheinander zu 

 "Würfeln und der Oeffentlichkeit als eigenes Geistesprodukt vorzulegen, was 

 zur Folge hat, dass in den Kreisen der Praktiker die schriftstellernden Fach- 

 genossen nicht gerade immer in dem Rufe stehen, tüchtige Fachleute zu 

 , sein. — Nach dem persönlichen Geschmack des Referenten könnten manche 

 Kapitel zugunsten anderer etwas gekürzt werden, doch wird man ein Urteil 

 darüber am besten wohl aufschieben, bis aus dem Lager der Praktiker 

 Wünsche nach Abänderung lautbar werden. — Die vielen guten Abbildungen, 

 besonders die instruktiven Strichzeichnungen, werden zum Verständnis des 

 Gelesenen wesentlich beitragen. Zum Schluss sei der Wunsch ausgedrückt, 

 dass das Buch recht anregend auf die Arbeiten in den Laboratorien der 

 Gärtnerlehranstalten wirken möge, damit die gärtnerische Botanik unter den 

 angewandten Wissenschaften in Zukunft den ihr gebührenden Platz einnimmt. 



Wächter. 



