264 



DIE GARTENKUNST. 



XIV, IT 



Die Zweckmäßigkeit solcher Unterscheidun-,' wird 

 niemand verkennen, und die Notwendi^'keit, den angeb- 

 licii sein Pllanzenniatcrial sicher beherrschenden Garten- 

 fachmann auf solche Dinge hinzuweisen, ergibt sich 

 ohne weiteres, wenn man sieht, wie oft lichthungrigen 

 Spiräen und dergleichen zugemutet wird, unter dem 

 dichten Blätterdach von Roßkastanien und Silbcrlinden 

 zu vegetieren. 



Ich will aber nicht weiter auf Einzelheiten ein- 

 gehen und auf die Liste verweisen, die der y\usschuß 

 Ihnen heute als das vorläufige Ergebnis seiner Arbeit 

 vorlegt. Sie enthält diejenigen Gehölze, die nach An- 

 sicht der Ausschußmitglieder in keiner gut geführten 

 Baumschule fehlen sollten ; die Liste weist die Namen 

 von rund 550 Laub- und 110 Nadelholzern auf, und es 

 dürften also diejenigen, welche fürchteten, unsere Be- 

 strebungen könnten zu einer Verödung und Verarmung 

 unserer Bestände führen, ihre Bedenken fallen lassen. 

 Ich glaube, daß diese Anzahl noch recht reichhaltig 

 ist. Unter diesen 660 Sorten empfiehlt der Ausschuß 

 rund 140 zur Verwendung im großen und zur Massen- 

 anzucht. Außerdem haben wir in einigen Sonderlisten 

 die Verwendbarkeit der namhaft gemachten Gehölze für 

 verschiedene Zwecke nachgewiesen und einige Finger- 

 zeige für richtige Sortenauswahl gegeben. 



Unter den Gehölzen, welche in unserer Liste nicht 

 angeführt sind, befinden sich zwar auch noch manche 

 schöne und für besondere Zwecke und Liebhabereien 

 geeignete Sorten ; aber teilweise sind sie in der Liste 

 durch ähnliche, gleich gute vertreten, teilweise haben 

 sie für die allgemeine Verwendung geringere Bedeutung. 

 Ihre Anzucht möchte der Ausschuß dem Ermessen 

 der Baumschulen anheimstellen, wobei er aber hofft, 

 daß man sich nach und nach in der Hauptsache auf 

 die empfohlenen Sorten beschränken wird. 



Endlich kommt in Frage, was wir von den vielen 

 Varietäten mit bunter Belaubung, abnormem Wuchs 

 und dergleichen, von denen übrigens für bestimmte 

 Sonderzwecke eine ganze Anzahl in unsere Liste auf- 

 genommen ist, als minderwertig ausmerzen sollen. Der 

 Ausschuß beabsichtigt, hierüber noch eine besondere 

 Liste aufzustellen und sie demnächst den Baumschulen 

 mitzuteilen. 



Hiernach haben wir also vier Gruppen zu unter- 

 scheiden : 



1. Diejenigen Sorten, welche für die Verwendung im 

 großen und für die Massenanzucht in Betracht kommen; 

 sie sind in unserer Liste durch fettenDruck hervorgehoben. 



2. Diejenigen Sorten, welche daneben nicht fehlen 

 dürfen und in geringerer Menge von jeder Baumschule 

 vorrätig gehalten werden sollen ; sie sind in der Liste 

 in kleinem Druck enthalten. 



3. Diejenigen Sorten, welche gar nicht namhaft 

 gemacht werden und nach Belieben von den Baum- 

 schulen zunächst weitergeführt werden mögen. 



4. Diejenigen Sorten, welche wir ausgemerzt haben 

 möchten und über die wir uns vorbehalten, eine be- 

 sondere Liste aufzustellen. 



Natürlich erheben wir nicht den Anspruch, daß unsere 

 Aufstellung, bei der ja die Erfahrungen von einer verhält- 

 nismäßig kleinen Anzahl von Fachleuten benutzt werden 

 konnten, gleich als vollkommen gelten sollen. Mancherlei 

 wird man darin vermissen, was der eine oder andere nach 

 seinen Wahrnehmungen für gut oder für unentbehrlich 

 hält ; über manches, was Aufnahme in der Liste ge- 

 funden hat, mögen andere anders urteilen, wie die Mit- 

 glieder des Ausschusses. Es wird unseren Listen 

 ergehen, wie vielen anderen ähnlichen Dingen: Sie 

 werden viele nicht oder nur teilweise befriedigen. 

 Immerhin dürften sie sich aber auch in vieler Hinsicht 

 als brauchbar und zweckmäßig erweisen. Um ihnen 

 zu einer möglichst weitgehenden Vollkommenheit zu 

 verhelfen, bitten wir alle diejenigen, die an der Sache 

 Interesse nehmen, ein Exemplar der zunächst als Ent- 

 wurf zu betrachtenden Liste mit nach Hause zu 

 nehmen, es sorgfältig durchzusehen und mit den für 

 zweckmäßig gehaltenen Abänderungs- und Ergänzungs- 

 vorschlägen bald wieder an uns gelangen zu lassen. 

 Erst dann soll der endgiltige Druck vorgenommen werden. 



Hinsichtlich der Benennung haben wir uns an das 

 im Auftrage der Dendrologischen Gesellschaft von 

 Beißner, Schelle und Zabel herausgegebene Handbuch 

 der Laubholzbenennung und an das Beißnersche Hand- 

 buch der Nadelholzkunde gehalten, zwei Bücher, die 

 in Fachkreisen vielfach als maßgebend angenommen 

 sind. Wissenschaftliche Feststellungen hinsichtlich der 

 richtigsten Nomenklatur wollten und konnten wir nicht 

 machen. 



Meine sehr verehrten Herren ! Ich habe im Ver- 

 lauf meiner Ausführungen mehrfach auf den Anteil 

 Bezug nehmen müssen, den außerhalb unserer Fach- 

 kreise stehende Künstler an den Wandlungsvorgängen 

 auf dem Gebiete der Gartenkunst gehabt haben. Es 

 gab und gibt vielleicht noch Fachkreise, die deren Mit- 

 wirkung für unerwünscht gehalten und lieber gesehen 

 hätten, daß das, was wir als die Reform der Garten- 

 kunst zu bezeichnen uns gewöhnt haben, von Berufs- 

 kreisen angeregt und durchgeführt worden wäre. 



Meine Herren ! Es wäre ein müßiges Beginnen, 

 hierüber nachträglich Betrachtungen anzustellen; wir 

 müssen, wollen und können ims mit der Tatsache ab- 

 finden, daß diese Bewegung unserer Kunst Gesundung 

 und Kraft zur Fortentwickelung für lange Zeit ge- 

 bracht hat. 



Aber man darf nicht verkennen, daß zunächst nur 

 eine Seite des Problems, nämlich die formale Ge- 

 staltung des Gartens, gelöst worden, in bezug auf den 

 Garteninhalt aber noch ziemlich alles beim Alten ge- 

 blieben ist. Jene Einfachheit in der Gartenkunst, wie 

 sie Hoemann vor einigen Jahren in trcfilichen Austüh- 

 rungen forderte, ist erst in vereinzelten Anfängen wahr- 

 nehmbar. 



Es wäre mir lieb, wenn meine Darlegungen, die 

 Sie so geduldig angehört haben, zur Förderung nach 

 dieser Richtung beitragen möchten. Was zu ge- 

 schehen hat, kann nur aus Kreisen kommen. 



