XIV, 1 



DIE GARTENKUNST. 



19 



Bücherscliau. 



Dr. R Escales, Jahrbuch der technischen Sondergebiete. 



i. Jahrijang 1910. München, Lehmanns Verlag. Das Jahrbuch 

 der technischen Sondergebietc stellt eine Übersicht über die 

 Unterrichtseinrichtungen der einzelnen technischen Fächer, 

 ihre Kachzeilschriften, Fachkalender, wissenschaftlichen Ver- 

 suchsstationen U.S.W, dar und ist bestimmt, jedem, der sich 

 für einen Lebensberuf entscheiden und zu sonstigen Zwecken 

 über die Verhältnisse in den einzelnen technischen Berufen, insbe- 

 sondere über die Aussichten, welche sie auf berufliches Fort- 

 kommen bieten , über die Anforderungen , die in bezug auf 

 die Ausbildung gestellt werden u. a. unterrichten will, das 

 Wissenswerte darzubieten. 



Ein solches Buch ist gewifi geeignet, eine bestehende 

 Lücke auszufüllen, und sein Erscheinen kann daher als zweck- 

 mäßig begrüfjt werden. Auch darf man erwarten , daß Un- 

 Vollkommenheiten , die dieser ersten Ausgabe naturgemäß 

 noch anhaften, mit der Zeit verschwinden werden und daß 

 sich das Jahrbuch schnell zu einem zuverlässigen Berater in 

 der an sich schon schwierigen Materie entwickeln wird. 



Was besonders den Abschnitt über den Gartenbau an- 

 betrifit , der von dem Oberlehrer Loeckermann an der Kgl. 

 Lehranstalt für Wein-, Obst- und Gartenbau in Geisenheim 

 bearbeitet worden ist , so ist da eine gewisse Einseitigkeit 

 unverkennbar, die sich schon in der Überschrift des Ab- 

 schnittes ausprägt: Wein-, Obst- und Gartenbau. Dem Geisen- 

 heimer Oberlehrer mag diese Reihenfolge geläufig sein, sie 

 entspricht aber nicht den wirklichen Verhältnissen. Und 

 während der Ausbildung der Obst- und Weinbau-Fachlehrer, 

 ferner der Verhältnisse in Weinbau- und Kellerwirtschaft sehr 

 ausführlich gedacht wird, ist von Gartenbau an sich wenig 

 und von Gartenkunst, namentlich von ihrer Bedeutung auf 

 kommunalem Gebiete , nur ganz nebenher die Rede. Auch 

 rein äußerlich kommt dieser Mangel in der Behandlung der 

 Lehranstalten zum Ausdruck. Dahlem steht zwar an erster 

 Stelle, wird aber mit ganzen acht Zeilen erledigt, während 

 auf Geisenheim sechsundzwanzig und selbst aufKöstritz noch 

 sechszehn Zeilen entfallen. Auch kann man nicht allem , was 

 im einzelnen gesagt ist, ohne weiteres zustimmen; wenn es 

 z. B. heifit : „Was die Spezialisierung für das Fach anbetrifft, 

 so sollte diese im allgemeinen erst nach beendetem Besuch 

 der Lehranstalt angestrebt werden", so müßte danach voraus- 

 gesetzt werden, daß die Lehranstalten, wenigstens die höheren, 

 gleiche Ziele verfolgen und gleiche Ausbildungsgelegenheit 

 bieten, so daß es ziemlich gleichgültig wäre, welcher Anstalt 

 der Ausbildung Suchende sich zuwendet. Das trifft aber doch 

 gar nicht zu, es ist vielmehr sehr wichtig, daß schon die 

 Wahl der Lehranstalt unter Berücksichtigung des Spezial- 

 gebietes, dem man sich zuwenden will, getroffen wird. 



Im Abschnitte: Garten-, Obst- und Weinbau kann also 

 noch mancherlei verbessert werden ; und die anderen Ab- 

 schnitte können hier füglich übergangen werden. Heicke. 



Verschiedene Mitteilungen. 

 Zur Tagesgeschichte. 



Ein Wettbewerb, aus dessen Veranstaltung und Verlauf 

 manches zu lernen ist, ist kürzlich von der Firma Le o n ha rd 

 Tietz A.-G. in Cöln zur Erlangung von Plänen für einen 

 großen Warenhausneubau ausgeschrieben und entschieden 

 worden. Die Preise waren hoch, die Aufgabe interessant und 

 die Beteiligung an dem Wettbewerbe daher sehr stark. Das 

 Preisgericht wurde gebildet durch drei Künstler von Ruf und 

 zwei sozusagen Warenhaus-Spezialisten. Im Verlaufe der 

 Bewertung fiel die künstlerische Beurteilung den Künstlern 

 und die Beurteilung, ob den Bedürfnissen des Warenhauses 



genügt sei, den Warenhauskundigen zu. Eine solche Besetzung 

 des Preisgerichtes ist vorbildlich. Wenn es sich um die Prüfung 

 von Anlagen handelt, die bestimmten Zwecken dienen sollen, 

 genügt es jedenfalls nicht, nur Künstler heranzuziehen, sondern 

 es müssen dem Preisgericht durchaus Leute zugesellt werden, 

 die aus wirklicher Erfahrung die zu erfüllenden Bedürfnisse 

 kennen. Wenn es sich um die Erlangung eines Kurparkes 

 handelt, kann nur ein im Badebetrieb usw. und wenn es sich 

 um einen Friedhof handelt, nur ein im Friedhofswesen prak- 

 tisch Erfahrener ein richtiges Urteil über die Zweckmäßigkeit 

 des Entwurfes fällen. Die größte künstlerische Befähigung 

 kann über den Mangel an praktischen Erfahrungen nicht hin- 

 w'eg helfen. Nur die Befolgung des Grundsatzes zur Beur- 

 teilung von Sonderanlagen auch auf dem Sondergebiet wirk- 

 lich Sachverständige heran zu ziehen, kann davor bewahren 

 das ganze Wettbewerbswesen resp. seine Ergebnisse in Ver- 

 ruf zu bringen. 



An dem Tietz'schen Wettbewerb war weiter zu beachten: 

 Alle Entwürfe wurden vor dem Zusammentritt des Preisge- 

 richtes durch einen in dieser Beziehung besonders kundigen 

 Herrn in bezug auf die Erfüllung der baupolizeilichen, der 

 für den Bau von Warenhäusern besonders erlassenen und der 

 durch das Preisausschreiben gestellten Vorschriften geprüft. 

 Der schriftliche Bericht hierüber wurde den Pieisrichtern vor- 

 gelegt. Außerdem nahm de r Herr, der diese Prüfung besorgt 

 hatte, an den Sitzungen der Preisrichter teil um Auskünfte 

 über die Grunde etwaiger Beanstandungen geben und auf be- 

 sonders wichtige Umstände hinweisen zu können. Wenn 

 etwas nachahmungswert ist bei großen Ausschreibungen, so 

 ist es eine solche Vorprüfung. Die zeitraubende Kleinarbeit 

 z. B. Nachprüfung der Berechnung von Bodenbewegungen, 

 von Kostenanschlägen, kann niemals gründlich durch die Preis- 

 richter geleistet werden, schon deshalb nicht, weil die Preis- 

 richter, auf die es ankommt, in den seltensten Fällen ort- 

 ansässig und mit den örtlichen Verhältnissen vertraut sind. 

 Nur eine gründliche Prüfung aller Vorfragen, die weit mehr 

 Zeit in Anspruch nimmt, als wie den Preisrichtern zur Ver- 

 fügung steht, kann eine gerechte Prüfung sein. 



Ist nun bei dem so gut vorbereiteten Wettbewerb Tietz, 

 wo alle Maßregeln getrotten schienen um eine gerechte Preis- 

 zuerkennung zu sichern, das Ergebnis zufrieden stellend ge- 

 wesen? Nach meiner Meinung leider nein. Die Firma Tietz 

 is nicht in den Besitz eines voraussichtlich ausführbaren Planes 

 gelangt und die ausgefallenen Mitbewerber sind mit Recht 

 unzufrieden mit der Entscheidung des Preisgerichtes. Der 

 erste Preis (auch der zweite) ist einem Entwurf des Professors 

 Kreis, Leiter der Kunstgewerbeschule in Düsseldorf, zuerkannt 

 worden. Alle Einsendungen, im ganzen 161, sind öffentlich 

 ausgestellt gewesen. Auch für das Laienauge zeichnete sich 

 der erstgekrönte Entwurf, trotz der großen Menge der Ein- 

 sendungen, ich möchte fast sagen sofort aus. Ich habe auch 

 keine Aufaerung vernommen, weder mündlich noch durch die 

 Zeitungen, die den künstlerischen Wert einer anderen Ein- 

 sendung höher gestellt hätte. Aber der Entwurf entspricht 

 nicht den in Cöln geltenden baupolizeilichen und auch nicht 

 den Bestimmungen, welche bei der Errichtung von Waren- 

 häusern zu beachten sind. Die Hauptfront überschreitet die 

 in Cöln höchstzulässige Höhe um 2 m und im Grundriß sind 

 die Abstände zwischen den Treppen grüfser, als wie sie nach 

 den Warenhausbestimmungen zulässig sind. Den Preisrichtern 

 war dies bekannt, sie waren aber in der Lage trotzdem dem 

 Entwurf den ersten Preis zuzuerkennen, da das Preisaus- 

 schreiben rücksichtlich der angezogenen Bestimmungen, einen 

 Satz enthielt in dem Sinne „Begründete Ausnahmen sind zu- 

 lässig, soweit das Preisgericht sie für genehmigungsfähig hält". 

 Nach meiner, zwar nicht maßgebenden, aber durch die gleiche 

 Meinung vieler Sachverständigen gestützten Ansicht, ist es 

 ausgeschlossen, daß die durch den Entwurf beanspruchten 

 Ausnahmen genehmigt werden. 



Die Firma Tietz kann die Kosten des Wettbewerbes 

 tragen, welchen Nutzen sie aus ihm zieht, ist in erster Linie 



