XIV, 18 



DIE GARTENKUNST. 



269 



Ideen -Wettbewerb zur Erlangung von gartenkünstlerischen Entwürfen für einen 



Ausstellungspark mit einer Allgemeinen Gartenbau-Ausstellung auf dem Gelände 



der Ausstellungs- und Festhalle zu Frankfurt am Main. 



LIBRARY 

 NEW YORIC 

 80TANICAL 



Das Problem einer Gartenbau- und Gartenkunst- 

 Ausstellung, abweichend von dem bisher üblichen 

 Schema, und zwar derart, daß das prachtvolle Material 

 der Pflanzenzüchter in einwandsfreier Form und gutem 

 Rahmen gezeigt wird, beschäftigt seit geraumer Zeit 

 die Gartenkünstler und Pflanzenzüchter. 



Herr Gartenbaudirektor Fr. Encke hat dies Thema 

 auf dem Bonner Gärtnertage ja in vortrefflicher Weise 

 eingehend behandelt (Veröflentl. in Nr. 15, d. G. Z.) 

 und ist diesen Ausführungen kaum etwas Wesentliches 

 zuzufügen. 



Im Hinweis hierauf erscheint es besonders inter- 

 essant, das Ergebnis eines Wettbewerbs zu studieren 

 und zu prüfen, in welchem die Lösung einer ähnlichen 

 Aufgabe gefordert wurde. Ich meine den Ideen-Wett- 

 bewerb , welchen die städtische Baukommission der 

 Stadt Frankfurt a. M. für die Ausstellungs- und Fest- 

 halle ausschrieb, um Entwürfe zu einem Ausstellungs- 

 park mit einer allgemeinen Gartenbau-Ausstellung zu 

 erlangen. 



Gegenstand des Wettbewerbs war also hier, wie 

 das Programm ausdrücklich fordert, „die Idee einer 

 allgemeinen Gartenbau-Ausstellung, die so zu planen 

 ist, daß Teile derselben als Ausstellungspark dauernd 

 erhalten bleiben können'". 



Wenngleich die Festhalle zur Einrichtung einer 

 Gartenbau- Ausstellung im bedeckten Raum ganz hervor- 

 ragend günstig erscheint, (ich kenne wenigstens keinen 

 Raum, wo sich eine Gartenbau-Ausstellung so groß- 

 zügig und übersichtlich durchführen ließe) so erscheint 

 der im Freien zur Verfügung stehende Raum insofern 

 weniger günstig, als er so stark durch die Festhalle, 

 die Terrainlage an und für sich und die Lage der 

 Eingänge beeinflußt wird, daß ein sehr mannigfaltiger 

 und doch wieder einheitlicher Ausbau des Geländes 

 sehr erschwert wird. Trotzdem zeigte das Ergebnis 

 des Ausschreibens recht brauchbare und gute Lösungen, 

 wenngleich eine Lösung, welche unbestritten über die 

 anderen Lösungen dominierte, eine Lösung also, welche 

 man so schlechthin als „einen Schlager" bezeichnen 

 konnte, nicht vorhanden war. 



Das Preisgericht, bestehend aus den Herren Kgl. 

 Gartenbaudirektor Broderscn-Berlin, städtischer Garten- 

 direktor Bromme-Erfurt, Gartenarchitekt Hoemann- 

 Düsseldorf, Architekt Lönholdt-Frankfurt, Geh. Regie- 

 rungsrat Dr. ing. Muthesius-Berlin, Stadtrat, Stadt- 

 baurat Schaumann-Frankfurt a. M., Kgl. Landes-Öko- 

 nomierat Siebert tagte zur Prüfung der 39 einge- 

 gangenen Entwürfe am 17. und 18. August d. J. 



Das ICrgebnis der sehr sorgfältig und eingehend 

 vorgenommenen Prüfung kommt in der nachfolgenden 

 Protokollabschrift zum Ausdruck. 



Protokoll der Sitzung des Preisgerichts. 



Die Sitzung wurde am 17. August iyi2, vormittags 

 10 Uhr unter dem Vorsitz des Stadtrats Schaumann, 

 Vorsitzenden der Baukommission der Ausstellungs- und 

 Festhallen-Gesellschaft, eröffnet. Der Vorsitzende teilt 

 zunächst mit, daß die Baukommission an Stelle des 

 unter V. 7 aufgeführten städtischen Gartendirektors 

 von Frankfurt a. M., Herr Stadtgartendirektor Bromme 

 von Erfurt in das Preisgericht gewählt habe. Sodann 

 berichtet der Vorsitzende, daß 39 Entwürfe eingereicht 

 und durch technische Beamte in bezug auf die Erfüllung 

 der Programmforderungen vorgeprüft seien. Hierbei 

 hätten sich nennenswerte Anstände nicht ergeben. 



Herr Stadtrat Schaumann berichtet an Hand der 

 Pläne des Festhallenbaues und des Geländes über 

 die Erwägungen, welche zur Ausschreibung des Wett- 

 bewerbs geführt haben , deren maßgebende Gesichts- 

 punkte in dem Programm niedergelegt sind. Nachdem 

 eine Aussprache über die Gesichtspunkte des Programms 

 stattgefunden hatte, wurden in einem ersten Rundgange 

 die Pläne besichtigt und eingehend besprochen. Bei 

 einem zweiten Rundgang mußten 16 Entwürfe, als in 

 künstlerischer oder praktischer Hinsicht den Anforde- 

 rungen nicht entsprechend, ausgeschieden werden und es 

 verblieben somit zur weiteren Beurteilung 23 Entwürfe. 



Es waren diese die Entwürfe : Nr. i Motto: ,,Wie 

 kann nor es Mensch net von Franfort sei" ; Nr. 2 

 ,,3 Achsen"; Nr. 4 ,, Festwiese"; Nr. 5 ,, Volkskunst"; 

 Nr. 6 ,,Kuga"; Nr. g ,, Übersichtlich"; Nr. 11 ,,Für 

 Frankfurts Bürger"; Nr. 12 ,,Wenn schon — denn 

 schon"; Nr. 14 ,,Salvo melore"; Nr. 15 „Moenus" ; 

 Nr. 16 „Der Mainstadt"; Nr. 18 „B. V."; No. 21 

 , (Frankfurter Festpark"; Nr. 22 ,, Dreieck im Kreis 

 (gezeichnet)"; Nr. 23 Soziale Probleme"; Nr. 24 ,,Es 

 werde"; Nr. 25 ,, Rosenhof"; Nr. 28 ,, Forum"; No. 

 31 ,, Kunst und Leben"; Nr. 34 ,, Korso"; Nr. 35 

 „Capriccio"; Nr. 38 ,, Kunst und Natur"; Nr. 39 

 ,,Vom Rhein zum Main". 



Nachdem diese Entwürfe in einem dritten Rund- 

 gang weiter eingehend geprüft worden waren, wurden 

 die Entwürfe Nr. 3, 5, 6, 9, 12, 15, 16, 21, 23, 24, 

 28, 31 zur engeren Wahl gestellt. Aus diesen Ent- 

 würfen wurden nach einer nochmaligen Prüfung die 

 Entwürfe Nr. 3, 6, 9, 15, 23, 28 und 31 in die engste 

 Wahl genommen. 



